Overleg:Rosj Hasjana

Op Wikipedia wordt in principe de spelling uit het Groene Boekje gevolgd. Voor Hebreeuwse en Jiddische woorden wordt daarna zo veel mogelijk de transcriptie gevolgd uit het volgende naslagwerk: Henk Heikens (e.a., red.), Hebreeuwse en Jiddisje woorden in het Nederlands, Den Haag: Sdu, 2002. ISBN 9012092930. Indien in dit naslagwerk de keuze gegeven wordt tussen een Hebreeuwse vorm (H) en een Hebreeuws-Nederlandse vorm (H-N), wordt de H-N-vorm gekozen voor de gewone spelling, en de H-vorm voor de transcriptie. Als er meerdere H-vormen of meerdere H-N-vormen voorkomen, wordt steeds de eerstgenoemde gebruikt. De gekozen spelling en/of transcriptie van Rosj Hasjana is hierop gebaseerd.

"Wel is het zo dat Rosj Hasjana ook mede op religieuze wijze wordt gevierd"

Twijfelwaarschuwing wegens herhaaldelijk geklooi op deze pagina (en welke pagina niet over het jodendom?). De volgende wordt steeds teruggevoegd: Rosj Hasjana betreft eigenlijk het 'wereldlijke' nieuwjaar, het godsdienstige nieuwjaar begint met de maand nisan. Wel is het zo dat Rosj Hasjana ook mede op religieuze wijze wordt gevierd. Dat staat al op meer plaatsen. Het is nadrukklijk incorrect. gidon^b 13 okt 2006 13:22 (CEST)

Dit is wel degelijk correct. Voor nadere informatie hierover verwijs ik naar het boek:
Jodendom voor beginners: een heldere inleiding, Lou Evers, druk 2005, 189 blz., uitgeverij Forum - Amsterdam, ISBN 9022537668

Wikix 13 okt 2006 13:26 (CEST)

Godsdienstig gezien, is Rosj Hasjana een van de belangrijkste dagen van de joodse kalender. Een zinsnede als Wel is het zo dat Rosj Hasjana ook mede op religieuze wijze wordt gevierd kan nooit van Evers afkomstig zijn! Lijkt mij typisch Wikixtaal die bedoelt is retroactief onjuiste informatie goed te praten, de lezer daarmee belastend. gidon^b 13 okt 2006 13:38 (CEST)

Dit heb ik geschreven omdat Rosj Hasjana van oorsprong het wereldlijke joodse nieuwsjaarfeest betreft maar van lieverlee ook een duidelijke godsdienstige invulling heeft gekregen. Wikix 13 okt 2006 13:46 (CEST)

I rest my case. gidon^b 13 okt 2006 13:49 (CEST)

Het is redelijk om in het artikel iets op te nemen over de maand nisan als godsdienstig nieuwjaar, zij het dat Rosj Hasjana ook in dit opzicht de maand nisan heeft overvleugeld. Wikix 13 okt 2006 13:54 (CEST)

Als het waar was, was het redelijk. Maar dat is het niet. Alle vier de nieuwjaren zijn godsdienstelijk. gidon^b 13 okt 2006 14:04 (CEST)

Licht dit eens toe. Wikix 13 okt 2006 14:28 (CEST)

Er zijn vier nieuwjaren, allen met bepaalde religieuze functies. 1 nissan is het nieuwjaar van koningen. Men gerust kan stellen dat die seculierder is dan rosj hasjana: het nieuwjaar van kalenders, sjemieta, groente en plantingen. De dag dat ieder joods mens voor zijn God zou staan. Evenwel is dit helemaal niet de dimensie waarop feesten worden ingedeeld: alles met betrekking op een religie is religieus. gidon^b 13 okt 2006 14:37 (CEST)

Ik vind je uitleg niet zo duidelijk.
Wat betreft Rosj Hasjana, natuurlijk is dat hét joodse nieuwsjaarsfeest met duidelijke religieuze verbindingen, zij het dat de maand nisan - in godsdienstig opzicht wel te verstaan - ook een nieuwjaarsfeest is, maar Rosj Hasjana is als zodanig veel belangrijker (geworden). Wat is er dan verkeerd aan om dat te vermelden? Wikix 13 okt 2006 14:42 (CEST)

Het spijt me dat je dit alweer niet begreep. Jouw bovenstaande reactie is draaikonterij rond jouw onzin in dit artikel, de kroeg en de moderatorspagina's. Laat het duidelijk zijn dat ik heel kwaad ben over je editoorlogen [1] [2] en vandalisme [3] op de pagina's jodendom en mijn eigen pagina's. Nu komen de twee regels:

1. Alle andere drie nieuwjaren worden genoemd in een paragraafje onderaan of niet. 1 nissan uitgebreid en incorrect aan rosj hasjana meten in de inleding is niet alleen inhoudelijk, maar ook encyclopedisch onjuist.
2. Hoewel de bovenstaande consistentie verplichtend is, hoeven niet alle andere nieuwjaren bij die andere drie genoemd te worden, omdat rosj hasjana als nieuwjaar der kalenders de belangrijkste in die categorie is. Zelfs liever niet. Er zijn vier nieuwjaren, maar die vier zijn ingedeeld als 1+3. gidon^b 13 okt 2006 13:04 (CEST)

Weer een onfatoenlijke en onredelijke reactie van je. Ik voer geen bewerkingsoorlogen noch ben ik bezig met vandalisme.
Ik heb een mijns inziens terechte verwijzing naar de maand nisan als mede maar minder belangrijk godsdienstig nieuwjaar gedaan. Dat jij dat liever verderop in een aparte paragraaf ziet staan samen met nog een tweetal andere nieuwjaren is niet verkeerd maar je mag me niet kwalijk nemen dat ik zo gehandeld heb als ik heb gehandeld, met wat ik heb gedaan is niets mis mee. Wikix 13 okt 2006 15:11 (CEST)

Nog meer draaikonterij. Vandalisme en redactieoorlog is je tussennaam. Be my guest en heb hier een weerwoord over. Dit wordt te kinderachtig. Ik ga hier verder niet op in. gidon^b 13 okt 2006 15:44 (CEST)

Ik heb hier geen woorden meer voor: ik vind deze reactie beneden alle peil, zowel wat betreft vorm als inhoudelijk. Wikix 13 okt 2006 15:53 (CEST)

Jaarlijkse zonsverduistering???

Kan iemand hier iets over uitleggen? Heb ik nog nooit van gehoord! Volgens mij schijnt de zonde elke dag, de hele dag, niet jaarlijkse belemmering van hemellichamen en nabijere belemmering daargelaten. Een search via google gaf alleen ons artikel en mirrors. gidon^b 13 okt 2006 14:37 (CEST)

Ach, zo leer je elke dag wat :-) Maar, nu even terugkomen op de vraag. Die zin in ongeveer 1 jaar geleden in het artikel beland met deze wijziging van KittenKlub. Ik weet verder weinig over het onderwerp van dit artikel, maar die toevoeging lijkt me niet juist. - Robotje 13 okt 2006 16:06 (CEST)

Het was vraag in de natuurkunde van ons zonnestelsel. Je schijnt er juist meer vanaf te weten dan degenen die zich er latelijk mee bezighielden. gidon^b 13 okt 2006 16:08 (CEST)

Zelf had ik ook al twijfels of dit wel klopt. Wikix 13 okt 2006 16:10 (CEST)

Gezien de tijd (7e maand van de joodse kalender, september/oktober) van het jaar zou het wel eens het herfstpunt (Autumnal equinox) kunnen zijn. - Robotje 13 okt 2006 16:22 (CEST)

Bedankt geen zonserverduistering, maar ook geen vandalisme dus. Gewoon een foute redactie. gidon^b 13 okt 2006 16:28 (CEST)

Hoofdletter

https://onzetaal.nl/taaladvies/jood-jood/ Maarten van Thiel