Overleg:Saracenen

Toekomstblik?

"werd al door klassieke schrijvers in de 1e eeuw gebruikt voor een Noord-Arabisch volk dat zich lange tijd verzette tegen de Byzantijnse keizers en zich al vroeg (8e eeuw) bekeerde tot de islam."

Dus in de 1e eeuw na Chr. wisten ze al over een Noord-Arabisch volk dat zich 7 eeuwen in de toekomst zou bekeren tot de Islam (zonder hoofdletter)? Ook kenden ze tijdens de 1e eeuw na Chr. nog geen 'Byzantijnen' (de Byzantijen zelf overigens ook niet, aangezien het een benaming is van na de val van het Oost-Romeinse Rijk).

Enigszins verwarrend inderdaad. Komt doordat dit artikel een verkapt woordenboekartikel is: het gaat over het wóórd Saracenen, en dáárvan probeert het artikel de ontwikkeling te beschrijven.

Zonder veel succes trouwens. Ook verwarrend is: Het is onzeker of de in de middeleeuwen gebruikte benaming verband houdt met het volk waaraan gerefereerd werd in de klassieke oudheid. De benaming sloeg toen op moslims tout court, hadden we net gelezen. Het wóórd is hetzelfde, datgene waarnaar het verwijst niet. Daar is niets onzekers aan.

En dan: Als men van Saracenen spreekt, verwijst men naar moslims uit de Levant; als men van Moren spreekt, verwijst men naar moslims uit Noord-Afrika. Spreekt men nog wel van Saracenen? Alleen in een historische context, lijkt me. Maar dan is deze zin veel te stellig. Als het over Spanje gaat, kan de aanduiding Saracenen evengoed gebruikt worden.

Al met al mag dit artikeltje weleens op de schop. Fransvannes (overleg) 13 nov 2014 10:30 (CET)