Overleg:Scarlet ribbons

Liedtekst en hoofdletters van de liedtitels

Ik heb zojuist twee dingen hersteld:

• Allereerst denk ik dat het auteursrecht op de liedtekst nog niet verlopen is. Op de pagina Wikipedia:Auteursrechten staat hierover het een en ander genoemd. Het belangrijkste is: "Als algemene regel geldt dat het werk beschermd is tot 70 jaar na de dood van de auteur." Dat is naar mijn weten niet het geval: Evelyn Danzig en Jack Segal zijn overleden in resp. 1996 en 2005. Die tekst heb ik er daarom weer uitgehaald. Mocht je over andere informatie beschikken, laat je het dan even weten?
• Als tweede heb ik de liedtitels weer teruggezet naar beginnend met hoofdletter gevolgd door kleine letters (behalve wanneer een woord altijd met hoofdletter geschreven wordt). De uitleg hierover staat bijvoorbeeld op Taaladvies (website van de Taalunie): Hoofdletters bij titels van boeken, liedjes, films e.d..

Jambee, laat je het even weten of je het er mee eens bent? Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 13 aug 2014 18:58 (CEST)

• • Beste Ymnes, wat mij betreft prima.
  • Wat betreft het auteursrecht - ik ging er van uit dat de tekst al heel oud was en door tientallen zangers gebruikt is. Maar je hebt gelijk wat de richtlijnen betreft, daar had ik nog niet aan gedacht. Nooit te oud om te leren.
  • Wat betreft de hoofdletters in de titels - in vrijwel alle documenten kom ik tegen dat in Engelse titels van films en songteksten de meeste woorden met hoofdletters beginnen. Vandaar mijn aktie. In het taaladvies van de Taalunie wordt dit overigens ook genoemd, weliswaar als 'second best'. Maar omdat het gaat om de Nederlandse Wikipedia, kan ik er wel mee leven. Jambee (overleg) 14 aug 2014 00:09 (CEST)

Ik heb wel eens vaker commentaren gelezen over de keuzes die de Taalunie maakt en er zijn ook wel dingen waar ik het niet zo mee eens ben. Aan de andere kant ben ik er ook wel weer blij mee dat er een uniforme schrijfwijze gekozen wordt voor de drie landen waar het Nederlands de voertaal is. In het geval van de liedtitels op Wikipedia ben ik er bijvoorbeeld wel blij mee, vooral in de lopende tekst omdat het dan fijner leest. Ik denk dat de schrijfwijze op andere websites ook vooral ingegeven is door het gebruik in het Engels (vooral regio Texas/Nashville meen ik een keer te hebben opgevangen). En ook omdat de discussies dan niet lang hoeven te lopen en we kunnen ons vooral weer snel op de inhoud van de artikelen kunnen richten :-) Dat heeft ook zo z'n voordelen. Met je overige aanvulling is dit artikel weer een stukje interessanter geworden. Bedankt dus en prettige dag verder! Ymnes (overleg) 14 aug 2014 18:42 (CEST)