Overleg:Scepticisme
Onderwerp toevoegen| Dit artikel maakt deel uit van het WikiProject Skepticisme, dat artikelen aanmaakt, verbetert en onderhoudt die te maken hebben met wetenschappelijk scepticisme. |  |
Over de spelling skeptisch/sceptisch: Sceptisch, scepter
Sepsis[brontekst bewerken]
Ik kwam hier terecht op zoek naar sepsis (bloedvergiftiging). Wordt als ik het goed heb hetzelfde uitgesproken. Een verwijzing zou nuttig zijn.
- Nee, de 'c' in "scepsis" wordt uitgesproken (als 'k'). Het is hoe dan ook volstrekt krankzinnig dat scepsis met een 'c' wordt geschreven, aangezien het een GRIEKS leenwoord is, waar de 'c' niet bestaat. Skepsis zou dan ook de juiste spelling moeten zijn, maar ja, de idioten die de Nederlandse spelling vaststellen snappen er ook maar zeer weinig van...62.238.249.71 20 nov 2013 15:26 (CET)
Ontwarring van dit lemma[brontekst bewerken]
Het lemma leek het midden te houden van een lemma over scepticisme en een dp. Aangezien wetenschappelijk skepticisme al een eigen lemma had, heb ik ook het aanzienlijke deel dat ging over filosofisch scepticisme verplaatst naar Filosofisch scepticisme. Dan kan dit lemma puur over Scepticisme in algemene zin gaan. Mocht iemand vinden dat er toch nog een korte samenvatting over filosofisch scepticisme hier moet komen, dan kan dat uiteraard. Ik denk dat het goed ik om naast dit lemma over Scepticisme ook een dp te maken Scepticisme (doorverwijspagina) met de verschillende opvattingen waarnaar verwezen kan worden met de term. Graag wat feedback en ruggesteun. Mvg, Timelezz (overleg) 16 jul 2014 14:03 (CEST)
- Ik ben hier niet zo'n fan van, maar dat lijkt vooral op een buikgevoel gebaseerd te zijn. Wat ik wel wil opmerken: moet je de hele sectie van wetenschappelijk scepticisme dan ook niet verwijderen uit dit lemma? Nu lijkt het bijna een soort in de vergeetput steken van filosofisch scepticisme en promotie van wetenschappelijk scepticisme (het enige wat echt besproken wordt in dit artikel). Óf er moet een sectie over filosofisch scepticisme toegevoegd worden (zoals je vermeldt). M.a.w. de keuze is nog steeds in het midden tussen een overzichtsartikel en doorverwijspagina. Meglosko (overleg) 26 jul 2014 16:03 (CEST)
- Ook de doorverwijzingen zouden wat aangepast moeten worden, ik ga me er even achter zetten (om de filosofen tot bij de filosofisch scepticisme te krijgen). Meglosko (overleg) 26 jul 2014 16:08 (CEST)
- Ik ben een beetje onpraktisch bezig, maar nog een vraag: wat is 'scepticisme in algemene zin'? Meglosko (overleg) 26 jul 2014 16:21 (CEST)