Overleg:Schietpartij in het Joods Museum van België op 24 mei 2014
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 9 jaar geleden door Apdency in het onderwerp Tikfout(?)
Tikfout(?)[brontekst bewerken]
Communiqué van Paleis. Waarom wordt dat weggehaald zonder overleg? 94.111.116.113 16 sep 2014 18:07 (CEST)
- Tja, de vraag kan ik omdraaien; waarom haalde je Andre Engels' bewerking weg zonder overleg? Kun je motiveren waarom de opmerking dat er een "ernstige tikfout" is gemaakt, in een encyclopedie thuis hoort? Maartenschrijft (overleg) 16 sep 2014 18:12 (CEST)
- tikfout eruit gehaald , maar Andre Engels kon eerst zelf wat uitleg geven. 94.111.120.156 16 sep 2014 18:19 (CEST)
- De verkeerde naam is naar mijn mening net zoals de tikfout niet van belang; ik ben echter desondanks wat te voorvarend in het terugdraaien geweest, want de link naar het communiqué die jij gaf, lijkt me inderdaad een goede toevoeging. - André Engels (overleg) 16 sep 2014 19:22 (CEST)
- In Belgisch Nederlands wordt bij mijn weten 'van' ook gebruikt voor plaatsbepalingen zoals 'uit', 'in', 'te'. Je kunt je zodoende afvragen of er sprake is van een fout. Zie ook een recent voorbeeld in een krant. Als er een externe bron te vinden is die duidelijk maakt dat er over die woordjes 'van Brussel' controverse is ontstaan, ja dan heb je wat. Apdency (overleg) 16 sep 2014 19:59 (CEST)
- De verkeerde naam is naar mijn mening net zoals de tikfout niet van belang; ik ben echter desondanks wat te voorvarend in het terugdraaien geweest, want de link naar het communiqué die jij gaf, lijkt me inderdaad een goede toevoeging. - André Engels (overleg) 16 sep 2014 19:22 (CEST)
- tikfout eruit gehaald , maar Andre Engels kon eerst zelf wat uitleg geven. 94.111.120.156 16 sep 2014 18:19 (CEST)