Overleg:Schuine mop

Ik zie geen enkel probleem in dit artikel.

Het artikel is hoofdzakelijk een opsomming van een aantal schuine moppen, en dat is absoluut niet-encyclopedisch. Rex 23 nov 2005 01:48 (CET)

Mij lijkt dit een goed artikel, natuurlijk moeten er voorbeelden in, haal het weg-symbool dan ook weg

Het is inweze nu een woordenboek defintie met een aantal voorbeelden, dat wordt toch als net te weinig beschouwd... vandaar mij revert van sjabloon weghalen... Dolfy 1 dec 2005 16:16 (CET)

Ik heb zojuist alle voorbeelden weggehaald omdat deze niks bijdragen aan het artikel. Kennelijk was ik niet ingelogd en nu heeft mijn ip-adres een waarschuwing gekregen voor vandalisme. Mijn excuses dat ik geen uitleg verschaft had, en bij deze.--Olav Torkson 4 jan 2010 04:27 (CET)

Volgens mij is er niks mis met dit artikel. Misschien moeten de voorbeelden niet de hoogste prioriteit hebben - wat meer encyclopedische informatie zou goed zijn - maar WAUW, wat moest ik lachen! 94.210.131.50 30 jul 2012 15:59 (CEST)

De voorbeelden

De voorbeelden horen volgens mij niet thuis in een encyclopedie. Op z'n minst moet er geverifieerd kunnen worden of er geen kopierechten worden geschonden door het publiceren op Wikipedia. Alice2Alice (overleg) 28 feb 2017 13:10 (CET)