Overleg:Sleutelsoort

Woord bestaat niet

"Sleutelsoort" is blijkbaar een nieuw verzonnen woord: het komt alleen op WP voor (niet in de Van Dale). (Overigens keystone = sluitsteen.) We zouden dus een beter en gangbaar woord moeten kiezen. Hoe noemen biologen een "keystone species"? Groeten, Hansmuller (overleg) 18 nov 2016 15:11 (CET)

Hans, je gaat me toch niet vertellen dat woorden niet bestaan als ze niet in de Van Dale staan? Je mag best iets verder zoeken. BoH (overleg) 18 nov 2016 20:32 (CET)

Mens sleutelsoort

Ik betwijfel of je de mens een sleutelsoort kan noemen. Doorgaans wordt een bepaalde sleutelsoort gekoppeld aan een specfiek ecosysteem. Maar welk ecosysteem is dat dan voor de mens? Waar wordt deze koppeling tussen sleutelsoort en mens gelegd? mvg– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.72.123.32 (overleg · bijdragen) 6 dec 2018 23:59‎

Je hebt het ongetwijfeld opgezocht, maar dan net gemist:

Most historical ecologists (and some ecologists), however, view humans as a “keystone species” rather than as simply another animal with mutualistic relationships (e.g., Kay and Simmons 2002; Mann 2002; O'Neil 2001; Terrell et al. 2003; and others). William Balée, Clark L. Erickson (2006): Time and Complexity in Historical Ecology: Studies in the Neotropical Lowlands

en:

In fact most believe that humans are keystone species (Castilla, 1993). Helaine Selin (2013): Nature Across Cultures. Views of Nature and the Environment in Non-Western Cultures

De mens is zelfs de Hyperkeystone Species genoemd.

Het klopt overigens dat niet iedereen dat beeld deelt:

Michele Soulé (2002), a pioneer in the field of conservation biology aptly put it when he noted that human beings are certainly the dominant species, but we are clearly not a keystone species, for when you remove a keystone species biodiversity itself collapses. When we humans are added to an ecosystem, as the history of human migration and imperialism shows clearly, biodiversity collapses.

Dat moet overigens Michael E. Soulé zijn. Ik heb nog niet kunnen achterhalen in hoeverre dat standpunt wordt onderschreven. BoH (overleg) 7 dec 2018 12:51 (CET)

Fijn dat je het opgezocht hebt, in mijn literatuur staat het anders. We vinden wel een oplossing. mvgHenriDuvent 7 dec 2018 12:54 (CET)

Ik heb in enkele van de door mijn instituut gebruikte standaardwerken, Krebs en Merffe/Carooll, nergens de mens als Keystone species aangetroffen, ik heb het daarom afgezwakt en de ingeneurs, voorlopig verplaatst. Ik zal het ook eens aan de biobouwecolgen bij ons vragen. mvg HenriDuvent 9 dec 2018 13:57 (CET)

Nog te doen

Idealiter zou dit lemma de volgende vorm moeten hebben:

• Inleiding
• definitie(s)
• herkomst en ontwikkeling
• betekenis in wetenschap en in samenleving
• voorbeelden
• relatie soortgelijke termen
• beperkingen/kritiek
• bronnen
• illustraties.

Het begin is er, wie volgt, mvg HenriDuvent 10 dec 2018 01:40 (CET)