Overleg:Socialistische Autonome Provincie Kosovo

Kritische blik gevraagd.

Het lemma zoals het er nu staat lijkt mij een vertaling van en: Het origineel daar lijkt mij geschreven door iemand met een duidelijke mening, zacht gezegd niet zo pro albanees. Ik weet er weinig van, maar helemaal npov lijkt het me nu niet.Peter boelens 25 nov 2007 11:49 (CET)

Ik zal eens vragen of mijn vrouw er naar kan kijken. Edo_Overleg 25 nov 2007 12:19 (CET)

En die vond het niet pro-Albanees, en redelijk feitelijk allemaal. Wij krijgen via onze nieuwsgaring hier in het westen nogal wat zand in de ogen gestrooid, en halve wetenswaardigheden uit de geschiedenis te horen, waardoor het heel moeilijk is om situaties als de Balkan (of Afghanistan, of Taiwan, of noem maar op) in een historisch plaatje te zetten. Dit gebied is heel lang Turks geweest (maar niemand die het aan Turkije zal teruggeven). Daarna en daarvoor is het van iedereen en alles geweest, waardoor ze er allemaal ook aanspraak op willen maken. Om voor mij niet te begrijpen redenen hebben de Albanezen in de westerse wereld een streepje voor, waardoor onze nieuwsberichten heerlijk gepolariseerd bij ons op de mat ploffen. Dit artikel is een stukje historie van Kosovo, een puzzelstukje uit de problemen van toen en nu, en na 10 december wellicht ook van de (nabije) toekomst? Edo_Overleg 25 nov 2007 22:55 (CET)

Ik vond het ook niet pro-albanees, eerder het tegenovergestelde. Peter boelens 25 nov 2007 22:59 (CET)

IK had de niet zo woorden over het hoofd gezien ja. Nou ja, mijn mening is om redenen ook gekleurd, maar de inhoud van het artikel is tamelijk feitelijk en in die optiek juist. Wat mensen daar dan leuk of niet-leuk aan vinden mogen ze voor zichzelf bepalen. Edo_Overleg 25 nov 2007 23:25 (CET)

Het artikel laat echter ook feiten weg. Het opheffen van de autonomie van Kosovo en de Vojvodina was onwettig (en, volgens mij, de directe aanleiding voor het uiteenvallen van Joegoslavië). Erik Warmelink 26 nov 2007 18:38 (CET)

In 1990 viel ook de muur, volgens velen het begin van het einde van het oostblok, waar Joegoslavie deels toe behoorde. En Tito was al tien jaar weg, de constante factor voor 1980. Of het onwettig was zou ik zo niet weten (en mijn servisch getinte bronnen zullen dat niet zo snel zeggen, denk ik). Edo_Overleg 26 nov 2007 21:04 (CET)

Je servisch getinte bronnen (of jezelf) vonden met evenveel stemrecht als Servië in jouw woorden tamelijk feitelijk, en dat maakt de Kosovaarse verklaring (de tanks rondom het parlement van Kosovo waren onwettig en daarmee is de instemming van dat parlement met de beperking van de autonomie juridisch gezien ongeldig) voor mij nogal aannemelijk.

Een verduidelijking waarom ik zo emotioneel reageer, is misschien terecht. Ik ben Hollandstalig opgevoed, maar zowel als gevolg van mijn afstamming (Overijssels, alleen mijn moeder heeft binnen 7 generaties een beetje Drents bloed) als mijn geboorteplaats (Nijverdal), kan ik een aantal dialecten vrij goed begrijpen (mijn Vriezenveens is nog steeds hooguit passief, maar met mijn vader praat ik tegenwoordig veel vaker Sallands dan Hollands). De lijfstraffen als reactie op het spreken van dialect op het schoolplein hebben een diepe indruk op me gemaakt (ja, mischien ben ik een watje, maar ook een niet zo bedoeld maar in de praktijk toch echt letterlijk "gat in het hoofd" maakte me veel minder uit). In Joegoslavië bemoeide de overheid zich niet met mijn taal (het onderscheid tussen chleb/krut leerde ik snel, en als buitenlander had ik het voordeel dat Serven noch Kroaten me iets kwalijk namen). Vertel die "servisch getinte bronnen" van je maar dat iemand die een Ijekavisch dialect spreekt voor onafhankelijkheid van zowel Kosovo als de Vojvodina is omdat zij dom nationalistisch zijn. Erik Warmelink 28 nov 2007 07:15 (CET)

Presidenten van het presidentschap

Wat moet ik me voorstellen bij "presidenten van het presidentschap"? Op wat komt dat neer, en is het een wenselijke vertaling (van wat?). Dank, Gertjan R 4 jun 2012 17:34 (CEST)