Overleg:Soldatenkeizers
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 1 jaar geleden door Davv69 in het onderwerp Sponsianus
Sponsianus[brontekst bewerken]
Volgens dit onderzoek zou de periode van Sponsianus eerder ten tijde van Galienus zijn. Wellicht zijn er voor deze lijst bronnen die met het onderzoek die in tegenspraak zijn. Deze lijst bevat echter geen bron die kan worden geverifieerd. Heeft iemand er bezwaar tegen wanneer ik Sponsianus verschuif? Groet, Davv69overleg 24 nov 2022 06:50 (CET)
- Beste Davv69, uit het gisteren gepubliceerde artikel blijkt dat er nog steeds geen zekerheid is over wanneer de periode van Sponsianus precies was. Er wordt slechts een nieuwe hypothese geformuleerd en beargumenteerd. De situatie is in die zin dus niet veranderd. Ik zou daarom eerder de nieuwe hypothese kort vermelden bij de bijzonderheden, bijvoorbeeld door "mogelijk tegenkeizer van Galienus". Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 24 nov 2022 07:40 (CET)
- Beste Gasthuis, bedankt voor je reactie. Het klopt dat het onderzoek geen absolute zekerheid geeft. Zijn de bronnen van deze lijst wel bronnen betrouwbaarder of gezaghebbender zijn dan het aangehaalde onderzoek. Dat is een vraag die ik niet kan beantwoorden. Ik denk dat ik jouw voorgestelde oplossing door ga voeren. Davv69overleg 24 nov 2022 07:59 (CET)
- Beste Davv69, dank voor de aanpassing. Ik zag dat je de informatie ook hebt verwerkt in het artikel over Sponsianus. Goed werk. En waar ik "zekerheid" schreef in mijn eerdere bijdrage, bedoelde ik "consensus". De onderbouwing van de hypothese en de bron lijken ook mij wel betrouwbaar, maar we weten dus nog niet hoe de vakgenoten - afgezien van de onbekende peer reviewers - hierop zullen reageren, als ze dat al zullen gaan doen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 24 nov 2022 09:06 (CET)
- Beste @Davv69:, een eerste reactie is al binnen en die is vernietigend, zie de Mainzer Beobachter. Het origineel staat op Facebook. Het voorbehoud dat ik maakte, lijkt terecht te zijn en ik zal daarom de tekst aanpassen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 27 nov 2022 08:05 (CET)
- Dat lijkt me dan ook het beste, Davv69overleg 27 nov 2022 13:47 (CET)
- Beste @Davv69:, een eerste reactie is al binnen en die is vernietigend, zie de Mainzer Beobachter. Het origineel staat op Facebook. Het voorbehoud dat ik maakte, lijkt terecht te zijn en ik zal daarom de tekst aanpassen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 27 nov 2022 08:05 (CET)
- Beste Davv69, dank voor de aanpassing. Ik zag dat je de informatie ook hebt verwerkt in het artikel over Sponsianus. Goed werk. En waar ik "zekerheid" schreef in mijn eerdere bijdrage, bedoelde ik "consensus". De onderbouwing van de hypothese en de bron lijken ook mij wel betrouwbaar, maar we weten dus nog niet hoe de vakgenoten - afgezien van de onbekende peer reviewers - hierop zullen reageren, als ze dat al zullen gaan doen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 24 nov 2022 09:06 (CET)
- Beste Gasthuis, bedankt voor je reactie. Het klopt dat het onderzoek geen absolute zekerheid geeft. Zijn de bronnen van deze lijst wel bronnen betrouwbaarder of gezaghebbender zijn dan het aangehaalde onderzoek. Dat is een vraag die ik niet kan beantwoorden. Ik denk dat ik jouw voorgestelde oplossing door ga voeren. Davv69overleg 24 nov 2022 07:59 (CET)