Overleg:Stari Most

Dag Avanschelven,

Ik zie dat je in het artikel over de Stari Most een aantal verbeteringen hebt aangebracht. Onder meer heb je overal waar Moslim stond dat veranderd in moslim, met kleine -m. Dat is prima als deze moslims werden bedoeld als staand tegenover katholieken of protestanten. Maar dat is hier niet het geval: het gaat over Moslims als toenmalige bevolkingsgroep van Bosnie, zoals men ook Kroaten had. In Joegoslavie heeft men lange tijd moslims niet als bevolkingsgroep maar uitsluitend als belijders van het islamitische geloof gezien. Men was Servisch moslim of Kroatisch moslim of Albanees moslim. Met een kleine -m, inderdaad. Onder Tito werden moslims in het gebied dat wij nu kennen als Bosnie erkend als etnische bevolkingsgroep, en werden zij als zodanig aangeduid met grote -M. Zij waren Moslims zonder meer. Maar Albanese moslims waren dat dan weer niet, evenmin als de moslims in de Sanjak. Zij bleven moslim met kleine -m. In de periode waarin het artikel over de Stari Most schrijft over Moslims, zijn zij bedoeld als de etnische bevolkingsgroep die destijds zo werd aangeduid. Met grote -M. Tegenwoordig spreekt men niet meer van Moslims, nog wel van moslims, en de bevolkingsgroep duidt men nu aan met "Bosniers" (of Bosnjacs). Daar was ten tijde van de val van de brug nog geen sprake van, dus gebruik ik die term daar ook niet.

Mee eens om de grote -Mmen weer terug te zetten waar ze stonden? Hettie van Nes 14 jul 2004 20:45 (CEST)

Mede-wikipedianen: wat een leuk artikel is dit geworden! Bontenbal 24 jul 2004 16:40 (CEST)

(Engelse tekst)

An expert analysis by three experts which will soon be published in a book in Zagreb makes a surprising claim: The Old Bridge (Stari Most) in Mostar was not destroyed by HVO's tank but was destroyed by a mine activated from the Moslem part of the city.

Bronnen, noten en/of referenties

• nacional

→ Jurrien^overleg (26 feb 06)

Buiten deze bron vind ik (nog) geen andere bronnen die ditzelfde bevestigen, of die deze ene bron aanhalen. Ik heb daarom wat kleinigheden veranderd in de tekst, namelijk de term "deskundigen" verwijderd (want hun deskundigheid wordt niet nader geconcretiseerd) en opgemerkt dat het gaat om niet niet gepubliceerd onderzoek (waardoor het misschien aanneemlijker is dat we er nog niet zo veel over weten, want het is dus nog niet openbaar). Hettie van Nes 27 feb 2006 17:08 (CET)

Herstelde verbinding Kroaten en Moslims

Hallo H. van Nes,

In veel artikelen kom ik tegen dat nu de Stari Most is herbouwd, hij het hernieuwde contact tussen de twee bevolkingsgroepen symboliseert. Maar dat slaat volgens mij helemaal nergens op omdat de rivier niet eens de afscheiding vormt tussen de twee delen; dat is een weg, honderd meter verderop. En de hele opening was ook een bosnische aangelegenheid, terwijl de Kroaten thuis voor de tv zaten. Die gedachte over het mooie herstelde contact en het symbool dat de brug is, is ontsproten aan de hoofden van romantici die er nog nooit geweest zijn. Dat wilde ik duidelijk maken met mijn ingreep gisteren.

Groet Gertjan Prins

Dag Gert Jan,

Ja, ik weet dat de brug helemaal niet letterlijk tussen de twee delen ligt, maar volledig in Moslim-gebied. Ik heb het gezien. (Het staat overigens ook in het artikel dat de brug geheel in Moslim-gebied staat.) Ik heb je ingreep toch bewerkt. Met name eigenlijk omdat de tekst die je schreef niet helemaal duidelijk was. Er stond dat de Kroaten het voor de televisie gevolgd hebben. Een goed verstaander weet dan wat er aan de hand is: de brug ligt in Moslim-gebied en de Kroaten waren er om die reden niet bij en moesten dus op televisie de opening volgen. Een minder goed verstaander kon echter ook denken: het kon de Kroaten zo weinig schelen dat ze hun huizen er niet eens voor verlieten en de opening op de televisie volgden.

Nu staat er dat de opening van wordt gezien als symbolisch herstel van de eenheid (hetgeen naar waarheid is: de opening wordt immers vaak zo gezien), maar dat de werkelijke eenheid nog ver te zoeken is (waaruit blijkt dat het onterecht is dat men de opening zo ziet). De realiteit wordt hiermee geen geweld aan gedaan, de lezer die minder goed op de hoogte is van de situatie begrijpt het nu ook en er wordt zelfs wat kritiek geleverd op de gangbare opinie.

Mee eens? Hettie van Nes 1 sep 2006 08:52 (CEST)

Eens

Hallo Hettie, Na nauwkeurig overlezen, ben ik het met je eens. Het staat er nu allemaal. Ik wordt iets te attent wat het deze incorrecte mededeling aangaat. Mooie stad he, overigens??! Groet, Gertjan

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Stari Most. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20120717000941/http://www.gen-eng.florence.it/starimost/00_main/main.htm toegevoegd aan http://www.gen-eng.florence.it/starimost/00_main/main.htm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 aug 2017 17:33 (CEST)