Overleg:Station Ekeren
Onderwerp toevoegenVervanging foto[brontekst bewerken]
Deze geplaatste foto
is kwalitatief minder goed dan de vorige. Ik ken zelf het Station in Ekeren en ik kan u verzekeren dat het geen blauwe daken heeft :) Er is met deze foto iets vreemds aan de hand met die blauwe kleurenzweem. Misschien heeft het iets met de ongelukkige keuze voor een volledig open diafragma te maken (niet aan te raden voor landschappen, temeer omdat een objectief dan niet zo goed presteert (kleurveranderingen, vervormingen enz.) Hoe dan ook, als deze foto kwalitatief beter was, kon je nog verdedigen om de bestaande foto te vervangen, maar nu zie ik daar geen reden voor. J.G.G. (overleg) 11 jun 2021 16:56 (CEST)
- Geen beterschap. Gebruiker:Train0824, een vrij nieuwe medewerker, blijft reverten, weigert blijkbaar hier te overleggen en verwijdert op zijn OP ook heel consequent mijn uitnodiging om dit te doen. Tja, misschien kan een moderator een handje toesteken? J.G.G. (overleg) 11 jun 2021 17:38 (CEST)
- Is een oudere gebruiker die geregeld terugkomt onder een nieuwe naam. Als germanofiel houdt hij er ook van om het woord station naar het voorbeeld van het Duitse woord Bahnhof met een hoofdletter te schrijven. Norbert zeescouts (overleg) 11 jun 2021 18:54 (CEST)
- Oké, iemand die graag verstoppertje speelt dus. Ik vraag me nu nog meer af of Gebruiker:Japplemedia (die de nieuwe foto plaatste) en hij niet een en dezelfde zijn. J.G.G. (overleg) 11 jun 2021 19:28 (CEST)
- Is een oudere gebruiker die geregeld terugkomt onder een nieuwe naam. Als germanofiel houdt hij er ook van om het woord station naar het voorbeeld van het Duitse woord Bahnhof met een hoofdletter te schrijven. Norbert zeescouts (overleg) 11 jun 2021 18:54 (CEST)
- Nog afgezien van de volledig mislukte foto: ook het andere perspectief past niet bij dit artikel. Dit artikel gaat over het station, niet over de sporen die erlangs leiden, en die op de mislukte foto het hoofdonderwerp lijken te zijn. Helemaal eens met J.G.G. dat die foto maar beter meteen weer kan verdwijnen. WIKIKLAAS overleg 11 jun 2021 21:38 (CEST)
De nieuwe foto is nu minder blauw gemaakt zodat het dak de juiste kleur heeft. Deze kan perfect de 5 jaar oudere foto vervangen. Dat het stationsgebouw niet centraal staat is niet meteen nodig, een andere foto op de pagina gaat al over het gebouw zelf. Want zonder sporen geen station toch?
En neen, ik ben niet dezelfde persoon als "Train0824"
Japplemedia(overleg) 11 jun 2021 23:06 (CEST)
- Dat is al veel beter, dat dak! Maar waarom de 'oudere' foto vervangen zou moeten worden, is nog steeds niet duidelijk. Ze is in elk geval niet 'beter' dan de oudere (zie ook de discussie in De Kroeg over kleur, compositie, scherptediepte). En wanneer er geen reden is om iets in een artikel te vervangen, geldt op Wikipedia het principe BTNI (bij twijfel niet inhalen). J.G.G. (overleg) 11 jun 2021 23:40 (CEST)
- Het is duidelijk dat Japplemedia gewoon zijn fotootjes wilt opdringen en dan moeten de andere maar verdwijnen. Norbert zeescouts (overleg) 12 jun 2021 00:12 (CEST)
- Ik denk dat we heel geduldig zijn geweest. De discussie hier en in de Kroeg maakt duidelijk dat de plaatser niet kan aantonen dat de oude foto niet langer voldoet. Ik herstel dus naar de oorspronkelijke toestand met verzoek aan de moderators om een oogje in het zeil te houden. J.G.G. (overleg) 12 jun 2021 10:07 (CEST)
- Het is duidelijk dat Japplemedia gewoon zijn fotootjes wilt opdringen en dan moeten de andere maar verdwijnen. Norbert zeescouts (overleg) 12 jun 2021 00:12 (CEST)