Overleg:Steady-statetheorie

Beschrijving

Ik heb expres het verschil tussen de verschillende theoriën niet uitgelegd, omdat ik ervan uitga dat dit niet al te veel toevoegt.

Korte samenvatting:
Perfect/Wide cosmological principle:

H: Gevolg van de theorie.

B en G: Aanname van de theorie.

Algemene relativiteitstheorie:

H: Hield zich hieraan.

B en G: Hebben hier niets op uit gedaan. Zouden later een versie publiceren die wel binnen dit raamwerk past, maar hebben ze niet gedaan.

Erwin85 12 dec 2005 20:28 (CET)

Kosmische achtergrondstraling

De verklaring van Hoyle gaat als volgt (copy/paste van iets dat ik eerder geschreven heb):

Het idee van Hoyle was dat de achtergrondstraling niets anders is dan sterlicht dat is geabsorbeerd door interstellair metallisch stof in de vorm van naaldjes met een lengte van één mm en een doorsnede van 0.0001 mm. Zulke naaldjes zouden het geabsorbeerde sterlicht weer bij de goede golflengten en met de juiste intensiteit uitstralen zonder dat het heelal door hun aanwezigheid voor optische golflengten ondoorzichtig wordt. Deze theorie is echter niet al te geloofwaardig. Deze naaldjes kunnen namelijk alleen in sterren worden geproduceerd en daarom zou je geen uniforme verdeling verwachten. Volgens Hoyle zouden ze echter worden verspreid door de stralingskracht veroorzaakt door de sterren. Het feit dat die kracht groter moet zijn dan de zwaartekracht zorgt voor een bepaale verhouding tussen twee eigenschappen van die naaldjes. Die verhouding moet groter of gelijk zijn aan een bepaalde waarde en dat is alleen haalbaar bij zuiver ijzer met een hoog elektrisch geleidingsvermogen. Het is zeer onwaarschijnlijk dat die naaldjes, mits ze bestaan, uit zuiver ijzer zouden bestaan. Vandaar dat deze verklaring voor de achtergrondstraling niet werd geaccepteerd.

Denken jullie dat dit iets toevoegt aan het artikel? Erwin85 12 dec 2005 20:28 (CET)

Regel verwijderd

Ik heb de volgende regel verwijderd:

Uit berekeningen aan de verdunning van het heelal blijkt dat er dan ongeveer één proton per kubieke kilometer per jaar zou moeten worden bijgemaakt.

Een proton per kubieke kilometer per jaar lijkt mij veel te veel. De Engelse Wikipedia heeft het over "roughly a few hundred atoms of hydrogen in the Milky Way Galaxy each year". - André Engels 6 jul 2006 18:46 (CEST)

Dat is inderdaad vrij veel. --Erwin85 6 jul 2006 19:18 (CEST)