Overleg:Storm (SS-tijdschrift)

Spellingkwestie

Ik geef toch de voorkeur aan meest verschrikkelijk tegenover verschrikkelijkste en aan meest rabiate tegenover rabiaatste. Argument voor het eerste is de nadruk die ik heb willen geven. Argument voor het tweede is dat rabiaat slechts niet-attributief gebruik wordt en in dat soort gevallen wordt de overtreffende trap gemaakt met meest. Argumentatie te vinden in ANS, 2^e dr., dl. 1, p. 417, resp. p. 416. Met groet,--Willem Huberts 6 mrt 2006 12:55 (CET)

Ik ben geen deskundige op dit gebied, maar zo op m'n gevoel zou ik zeggen dat je gelijk hebt: "meest rabiaat" klinkt beter. MartinD 6 mrt 2006 12:57 (CET)

Ben ik het niet mee eens. Wat het eerste argument betreft; waarom zou rabiaatste zwakker zijn dan meest rabiaat, gaat er niets boven -st? Meest rabiaat klinkt misschien beter, omdat zelfs onze minister van onderwijs deze fout maakt, maar maakt het nog niet juist (hij is ingeburgerd, maar blijkbaar nog niet geaccepteerd, voor veel mensen klinkt beter als ook beter, toch blijft het een germanisme). De nadruk ligt bovendien besloten in de bijzin ,Die in Nederland in de Tweede Wereldoorlog heeft gekend. Wat het tweede argument betreft, het wordt hier wel degelijk attributief gebruikt, verschrikkelijkste hoort bij terminologie, het zelfstandig naamwoord, dat er achter staat en rabiaatste zegt iets over vorm, ook een zelfstandig naamwoord. Niet dat het me iets uitmaakt, maar denk er eens over na. Wat mijn persoonlijk gevoel voor esthetiek betreft: ik vind het één van de lelijkste Anglisismen, die er bestaan. Tropische Storm Sven 6 mrt 2006 14:57 (CET)

Dag Sven, uit je reactie blijkt dat ik mijn argumenten onvoldoende duidelijk heb gemaakt. Vandaar nu in de herhaling:

1. De ANS permitteert het gebruik van meest in de plaats van de directe overtreffende trap wanneer er sprake is van extra nadruk. Dat is precies wat ik heb willen beogen en daarom is meest verschrikkelijke hier correct.
2. Rabiaat kent als overtreffende trap inderdaad de theoretische vorm rabiaatst. De woordgroep rabiaatste antisemitisme wil mij echter niet uit de pen vloeien. De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat mijn bovenstaande argument ('niet attributief gebruik') slechts een deel van de werkelijkheid is. Voor mij spreekt misschien wel als belangrijkste argument mee, dat ik de overtreffende trap van rabiaat nog nooit heb zien weergegeven zoals jij hem voorstaat. Mijn persoonlijk taalgevoel speelt dus een sterke rol.
   

Overigens zie ik bij beide gevallen geen enkel spoor van een anglicisme optreden, zals jij schrijft. Maar dat terzijde. Met groet,--Willem Huberts 6 mrt 2006 15:42 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Storm, 14 mei 1943.jpg

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Storm, 14 mei 1943.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080507. --E85Bot 8 mei 2008 03:12 (CEST)