Overleg:Stuit

Antropocentrisch

Ik weet niet zo goed wat het beste is om te doen, maar dit is wel een heel antropocentrisch artikel. De "stuit" is geen typisch menselijk verschijnsel (en dat geldt natuurlijk voor veel anatomische artikelen). Vogels hebben ook een "stuit" en de kleur van de stuit is een belangrijk determinatiekenmerk. Ik weet niet in hoeverre alle gewervelde dieren een stuit hebben, maar het lijkt me niet onwaarschijnlijk. Taka 3 jun 2005 14:31 (CEST)

Ja dat viel me ook op, maar ik weet helaas iets te weinig van om het goed bij te vullen. Het is indergeval geen beginnetje meer maar het kan inderdada nog wat uitgebreider worden uitgelegd..

Ter zijde; Bestaat er eigenlijk een goede (dus ook gelezen) oproeppagina om bepaalde artikelen af te maken of aan te vullen? Dolfy 3 jun 2005 14:43 (CEST)

De geëigende pagina is Wikipedia:Dit kan beter, en verder zijn er lijstjes bij de diverse portalen. In zijn algemeenheid werken dergelijke oproepen meestal niet. Er is een discussie rond Sjabloon:ditkanbeter. Ik denk niet dat het beperkte succes van dergelijke oproepen het gevolg is van hoe het wordt georganiseerd, maar eerder omdat er nog heel veel artikelen te verbeteren zijn op de wikipedia. Iedereen ziet op zijn eigen terrein nog voldoende te doen. Misschien dat als er nog veel meer mensen actief zijn, dat er dan duidelijke thematische samenwerking ontstaat rond bijvoorbeeld portalen. Maar op dit moment is dat niet het geval. En naar mijn idee is de tijd nog niet rijp om een poging te doen zoiets goed van de grond te tillen. Taka 3 jun 2005 15:32 (CEST)

Hoe link ik iets door?

bij het zoeken naar stuitje kwam ik op de zoekpagina terecht waar dit de eerste hit was het lijkt me handiger dat je dan direct op deze pagina komt alleen weet ik als wikipedia noob niet hoe ik doe

onjuiste naam in kopje infobox

In de infobox verwacht de lezer naar alle waarschijnlijk ook de lemmanaam. Dat is met deze bewerking echter gewijzigd. Deze gebruiker die deze wijziging heeft doorgevoerd, meent zelf gebruik te maken van Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012), maar heeft tegelijkertijd een Nederlands synoniem (koekoeksbeen) uit de infobox (onder het kopje synoniemen) dat in deze uitgave van Pinkhof Geneeskundig woordenboek staat, verwijderd. Het is onduidelijk waarom. Ik neem aan dat deze bewerking teruggedraaid kan worden? Wimpus (overleg) 22 aug 2015 13:31 (CEST)