Overleg:Sylvia Tóth

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 2 jaar geleden door Valhallasw-toolserver-botje in het onderwerp Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Na het terugdraaien van vandalisme eerder op de dag toch maar even onderzoek gedaan naar het geval van oplichting waarover al eerder (zie geschiedenis artikel) onduidelijkheid bestond. Bron gevonden in o.a. artikel in de Telegraaf van 29-09-2004 waarin wel vermeld wordt dat de oplichting en het verbreken van de verbindingen tussen Toth en van Duijn niets met elkaar te maken zouden hebben. De vraag is ook of vermelding van van Duijn in het artikel nog zin heeft maar heb dat toch maar even laten staan, hetzij wat anders geformuleerd. AlexP 22 jul 2005 17:44 (CEST)Reageren

Er staan twee verschillende jaartallen wanneer Tóth zakenvrouw van het jaar zou zijn geworden, namelijk 1996 en 1985. Volgens mij is de 1996 foutief (ook gezien het artikel Zakenvrouw van het jaar). --Bdigital 22 feb 2007 17:23 (CET)Reageren

Boonstra[brontekst bewerken]

Het staat mij bij dat de relatie tussen Sylvia Tóth en Cor Boonstra (al lang) voorbij is - maar ik weet het niet zeker genoeg om het artikel te veranderen. Wie helpt? Rbakels 12 nov 2010 13:44 (CET)Reageren

Ja relatie is voorbij en is weer terug bij zijn vrouw, zie uitzending Omroep Max di 21 mei 2013, 20:25; http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1346489 . Verder zie ik nergens vermeld dat ze in de RvC van Endemol heeft gezeten ten tijde van de relatie met Boonstra, welke vervolgens is beschuldigd van handel met voorbedachte rade.

Afbeelding[brontekst bewerken]

Sylvia Tóth

Lotje kwam deze afbeelding tegen en vroeg zich af of deze hier geschikt is, recenter. Lotje (overleg) 3 mei 2019 12:52 (CEST)Reageren

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Sylvia_Tóth zijn de volgende bewerkingen gevonden:

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 11 feb 2022 06:14 (CET)Reageren

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.