Overleg:Tandwiel

hoi, heeft iemand informatie over de geschiedenis van het tandwiel? zeg maar: wanneer eerste vermelding?

'n gast

hier misschien? Aleichem _overleg 15 jul 2006 00:43 (CEST)

fotohoekje! MADe 31 okt 2005 11:48 (CET)

"Normale", cilindrische tandwielen

In het artkel schreef 88.159.241.183 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) op 21 okt 2016 13:58‎:

(Hierbij moet onderscheid gemaakt worden, tussen rechte tanden en schroeftanden.
Bij rechte tanden, loopt de contactlijn van de top naar de voet van de tand.
De steekcirkel snijdt de contactlijn, waarbij de raaklijn van de steekcirkel in het snijpunt loodrecht staat op de contactlijn.
Alleen op de steekcirkel is er een contact, waarvoor geldt dat het "rollen zonder glijden" is.
Dat is dus slechts een punt van de contactlijn. Een punt heeft de afmeting nul.
Conclusie : Voor rechte tanden is "rollen zonder glijden" voor NUL procent juist!
Michel Naessens)

Ik snap niets van die bijdrage en hij kan zinvol zijn. In deze vorm kan het natuurlijk niet, voor zulk commentaar is dit overleg de plek. Ik heb de bewerking teruggedraaid en de inhoud hierboven geplakt. Is het wat?

Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 21 okt 2016 14:46 (CEST)

Volgens mij niet, maar ik kan me uiteraard vergissen. Richard 21 okt 2016 16:52 (CEST)

Als ik het artikel Rollen zonder glijden goed begrijp is het door anoniem gestelde bij rollen, als we vervorming negeren van wat rolt en waarover het rolt, altijd waar: het contactpunt (of de contactlijn)_heeft geen oppervlak. In de praktijk, ook bij een tandwiel, is die vervorming er natuurlijk wel. De bijdrage lijkt me bij nader inzien quatsch, wat de termen ervan ook precies zouden moeten betekenen. Groet, Magere Hein (overleg) 21 okt 2016 18:29 (CEST)

Ik vond dit erg verwarrend, "rollen zonder glijden". Ik heb er een uitleg bij geplaatst dat tanden wel degelijk over elkaar glijden (en rollen).