Overleg:Technische geneeskunde

Het artikel staat vol met fouten, zo is het onderandere geen medisch specialisme. Tevens is het artikel met een zeer gekleurde bril geschreven en kan absoluut niet neutraal genoemd worden. Ook wordt kritiek op het vakgebied niet genoemd. TBRC – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TrollbusterRC (overleg) · 16 jan 2019 22:37‎‎ (CET)

Het is nauwelijks neutraal te noemen als je bij de fam Curietal van vervangt door diverse. Koosg (overleg) 4 feb 2012 11:49 (CET)

"Tal van" is hetzelfde als "veel", en dus niet neutraal. — Zanaq (?) 4 feb 2012 12:48 (CET)

Misschien zou "een aantal" nog neutraler zijn. — Zanaq (?) 4 feb 2012 22:23 (CET)

Waarom zouden woorden als veel; weinig; groot; klein; dom knap niet neutraal kunnen zijn? Ik vind dat geen neutrale opmerking. Met name het woordje dus verraadt een POV. Groetjes, Koosg (overleg) 4 feb 2012 23:31 (CET)

Die woorden kunnen in die vorm niet neutraal zijn. Het zijn relatieve aanduidingen die zonder vergelijkingsmateriaal betekenisloos zijn. Vertel liever hoeveel precies of hoe groot dan, dan kan de lezer zelf bepalen of hij dat veel, weinig, groot of klein vindt. — Zanaq (?) 4 feb 2012 23:34 (CET)

Tenzij er een algemene overeenstemming is. Dan hoef je niet altijd als een soort Spock getal en maat te noemen. Een kleintje pils, een grote auto, te snel rijden, of, in dit geval, twee Nobelprijzen zijn voorbeelden. Ik weet echt niet hoe groot mijn auto is in meters, centimeters, millimeters, trekhaak er wel of niet mee gerekend? Koosg (overleg) 4 feb 2012 23:55 (CET)

Twee Nobelprijzen lijkt me een stuk concreter dan tal van ontdekkingen. In de meeste gevallen voegt het niets toe. Het woord te in te snel voegt wel veel toe. Lijkt vooral enthousiasmerend taalgebruik, niet droog en zakelijk. — Zanaq (?) 5 feb 2012 00:06 (CET)

Taalfouten

Driejarig, zesjarig, ... Niet drie jarig, zes jarig, ... 82.171.61.28 28 jun 2012 15:18 (CEST)

Dank. Je kunt het echter ook zelf verbeteren. Dat mag. --VanBuren (overleg) 28 jun 2012 15:59 (CEST)