Overleg:Temperatuur

"Bij een verdubbeling van de thermische energie verdubbelt de temperatuur (mits uitgedrukt in Kelvin). Daarmee is de Kelvin een 'echte' natuurkundige eenheid waarmee vermenigvuldigingen of delingen uitgevoerd kunnen worden. "

Dit lijkt mij een boude bewering: als er intussen fase-overgangen of chemische reacties plaatsvinden in het systeem gaat het in ieder geval al niet op, en de meeste gassen en vloeistoffen hebben een niet-ideaal gedrag waaarbij dit ook niet klopt. bart gebruiker:evanherk

verwijdering van lijst

Een lijstje met opmerkelijke temperaturen leek beter thuis te horen bij dit artikel. Ik heb het aan dit artikel toegevoegd, zoals bijvoorbeeld ook werd aanbevolen door Nijdam. Het lijstje geeft de lezer enkele concrete voorbeelden (door sommigen wat oneerbiedig 'allegaartje' genoemd) van temperaturen. Met de door Zanaq, zonder overigens het overleg af te wachten, uitgevoerde verwijdering van mijn toevoeging, ben ik het oneens. Bob.v.R 26 mei 2006 14:06 (CEST)

Ik begrijp dat je wat gepikeerd bent maar ik ben het persoonlijk met het oordeel van zanaq eens. Waar is het eind als je met dergelijke lijstjes begint. Temperatuurschaal biedt meer ruimte voor dit soort excursies. Bart (Evanherk) 26 mei 2006 14:39 (CEST)

Bart, inderdaad lijkt het me sowieso beter als Zanaq eerst de discussie laat plaatsvinden, en niet direct begint met zaken terugdraaien, en met kreten als 'onzinnig' zaken op scherp gaat zetten. Bob.v.R 26 mei 2006 15:25 (CEST)

Dat ben ik met je eens Bob. Maar wie zonder zonde is werpe de eerste steen.. (ik niet dus) Bart (Evanherk) 26 mei 2006 15:34 (CEST)

koffie

"Beste temperatuur voor het zetten van koffie - het water lost bij deze temperatuur de aroma-bevattende oliën op, maar laat de bittere alkaloïden in de koffie."

Mag ik even opmerken dat ik zelf de 'bittere alkaloiden' (cafeine) in koffie niet zou willen missen en als die er niet zitten geen koffie hoef? Bart (Evanherk) 17 dec 2006 11:18 (CET)

En heb je enig idee bij welke temperatuur jij zelf koffie zet? Bob.v.R 17 dec 2006 19:05 (CET)

Zou best 87 graden kunnen zijn, maar daarbij gaat de cafeine wel mee hoor! Bart (Evanherk) 17 dec 2006 20:06 (CET)

Graden vrs graad

Ik heb mijn bedenkingen met het gebruik van graad ipv graden (zie door 26 nov 2007 16:06 Kelvin-trainingen aangebrachte verandering). 0 graad >> 100 graden is vermoedelijk juist.

Trouwens zijn bijvoegsel ivm 100° is onnodig daar er duidelijk bijstond dat dit bij 1 bar moet zijn, ook verder wordt dit duidelijk naar voor gebracht. Blijkbaar wil hij meer de verwijzing naar een kalibratiebureau verantwoorden. Guido 26 nov 2007 16:56 (CET)

normale luchtdruk

Noot: Smelt- en kookpunten zijn ook afhankelijk van de luchtdruk. Water kookt bij 100 °C, maar alleen bij een luchtdruk van ca. 1000 millibar (1000 hectopascal). Dit staat op de pagina maar is de normale luchdruk niet 1013 hPa?

• We zitten hier met een erfenis van vroeger (atm > bar > Pa ) - zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kookpunt Guido 15 feb 2008 16:18 (CET)

Hoogst mogelijke temperatuur

Ik las geloof ik laatst in de Quest dat er ook een hoogste temperatuur is: de temperatuur waarbij moleculen de snelheid van het licht hebben. Dat zou dan 1,4*10^32 zijn (ik weet niet meer graden Celsius of Kelvin, maar dat maakt met zulke grote getallen en zo weinig decimalen toch niet zoveel uit). Kan iemand dit bevestigen, en is het dan misschien goed om toe te voegen? Vincent

Specifieke schalen

Ik vind dat de bespreking van Celsius, Fahrenheit en Kelvin niet hier thuishoort. Dat gebeurt in het eigen lemma. Madyno (overleg) 16 jan 2017 12:08 (CET)

Het is maar een korte beschrijving, dit lijkt mij wel gewenst in een artikel over temperatuur. Indien de lezer nog meer wilt weten kan hij vervolgens doorklikken naar het hoofdartikel. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 16 jan 2017 20:35 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Temperatuur. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20130104143844/http://wmo.asu.edu/world-highest-temperature toegevoegd aan http://wmo.asu.edu/world-highest-temperature

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 25 jul 2017 10:52 (CEST)

Fahrenheit aan de lijst toevoegen?

zou het geen goed idee zijn om een kolom Fahrenheit toe te voegen aan de lijst met opmerkelijke temperaturen? ǝᴉɹdnoƆ (overleg) 5 jan 2021 14:03 (CET)

Temperatuurschalen

Ik vind dat de aparte bespreking van de schalen van Celsius, Fahrenheit en Kelvin niet in dit artikel thuis horen. Zij hebben eigen artikelen. Madyno (overleg) 8 mrt 2023 00:27 (CET)

Het lijkt me wel goed om meer te vertellen over de verschillende temperatuurschalen dan een kale opsomming, maar wellicht kan het wat minder uitgebreid dan nu. –bdijkstra (overleg) 8 mrt 2023 08:36 (CET)

Het brengt het artikel niet uit balans, en het gaat zeker wel over temperatuur, en het bestaan van losse artikelen betekent niet dat het hier niet besproken kan worden, waar het zeker wel ook relevant is. Ik zou er wel {{hoofdartikel}} voor gebruiken om het makkelijker te maken voor de lezer om de specifiekere artikelen te bezoeken. (Ik zou eerder "Opmerkelijke temperaturen" schrappen of er in elk geval een neutralere titel aan geven.) — Zanaq (?) 8 mrt 2023 09:45 (CET)

Het gaat niet om 'balans', wat dat ook moge zijn. Dit is een encyclopedie en geen leerboek. Dat temperatuur in graden Celsius kan worden uitgedrukt is hier passend, maar wat een graad Celsius is, staat bij Celsius'. Ik zie dat vaker: mensen draven maar door met alles wat ze relevant menen te vinden. Madyno (overleg) 8 mrt 2023 15:01 (CET)