Overleg:Testlocatie Semipalatinsk

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Testlocatie Semipalatinsk. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20041016154916/http://www.bartstaes.be/news.php?id=351 toegevoegd aan http://www.bartstaes.be/news.php?id=351

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 12 sep 2017 13:35 (CEST)

Beeld van pot met foetus

Het betreft deze foto, het bijschrift in het artikel was: "Een aan een atoomtest blootgestelde foetus op sterk water toont de gruwelijke uitwerking van radioactiviteit"

Wat bewijst dit beeld? Waar komt zij vandaan? Niet uit de USSR in ieder geval. Hoe weten we dat de beschrijving correct is? Van welk instituut, ziekenhuis komt het? Als we niets weten over dit beeld (behalve dat het een Amerikaanse pot laat zien), waarom zou je het dan laten?Romain510 (overleg) 12 jun 2022 21:43 (CEST)

"Niet uit de USSR in ieder geval." Dat is dus precies wat ik bedoel: iemand zit een pot met een opschrift "MADE IN USA" en concludeert uit dat ene feit dat de foto of de inhoud van de pot niet authentiek kan zijn of uit de Sovjet-Unie / uit Kazachstan afkomstig kan zijn. Dat is geen factchecken. Zeker als zo'n foto er al jaren staat, ga je die niet op basis van zulke vluchtige eigen redeneringen verwijderen. Hier is grondiger overleg voor nodig. Het zou best kunnen dat je bewering (deels) klopt, maar op deze manier ga je niet te werk n.m.m. Apdency (overleg) 12 jun 2022 21:58 (CEST)

Voorafgaan afstemmen is in zulke gevallen wel nodig, maar ik vind het inderdaad een problematisch geval, daarin moet ik Romain510 bijvallen.

De Japanse Wikipedia geeft voor de foto een bronvermelding die leidt naar een niet (meer) bestaand account op Pbase.com. De uploader heeft in totaal 14 uploads gedaan die wel serieus en goed ogen, maar geen verband laten zien met Semipalatinsk. Hij identificeert zich als Patrick André Perron en ook dat geeft geen duidelijke link. De foto is bij ons in 2008 toegevoegd door een IP-er met 1 bewerking. Het onderschrift had een onduidelijke verwijzing die op de Atomic Heritage Foundation (AHF) zou kunnen slaan. Het huidige onderschrift, zonder die verwijzing, is direct daarna geplaatst door @Hardscarf. De AHF is overigens een organisatie in Washington D.C. Een verband met The Society for the Preservation of Canada’s Nuclear Heritage is minder waarschijnlijk, want die is pas in 2017 opgericht.

Een oppervlakkige zoektocht in Internet Archive bracht me niet op een beter spoor.

Verder is de foto zo wazig en vrij van context dat je niet kunt uitmaken hoe het kind werkelijk geboren is en wat er door de preparateur is gedaan. Ook kan ik in Category:Semipalatinsk Test Site geen vergelijkbare foto's vinden. De meeste foto's van Perrona zijn in Canada gemaakt, dus ik hou rekening met de mogelijkheid dat de foto is gemaakt bij een expositie op het Noord-Amerikaanse subcontinent waarin de foetus wordt toegeschreven aan Semipalatinsk. Het verband wordt dan wel heel dun.

Mogelijk ligt het in werkelijkheid heel anders, maar zolang dit alles is wat we weten mag de foto van mij weggelaten worden  →bertux 14 jun 2022 17:24 (CEST)

Als de afkomst van de afbeelding en het afgebeelde zo ongewis blijft kan hij beter weg. JanB46 (overleg) 14 jun 2022 18:26 (CEST)

Wat mij betreft geen probleem. Apdency (overleg) 14 jun 2022 21:16 (CEST)

Bedankt voor de scherpte. Ik kan het beeld ook niet terugvinden, dus geen idee waar deze foto gemaakt is. hardscarf (overleg) 25 jun 2022 14:05 (CEST)