Overleg:Teus van Vliet
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 1 jaar geleden door Gouwenaar in het onderwerp Teus van Vliet - Dit klopt pertinent niet! Ik had dit onlangs gewijzigd maar enen Evert 100 heeft dit weer terug gedraaid.
Teus van Vliet - Dit klopt pertinent niet! Ik had dit onlangs gewijzigd maar enen Evert 100 heeft dit weer terug gedraaid.[brontekst bewerken]
DIT KLOPT DUS NIET, VAN VLIET IS WEL VEROORDEELD. 2A02:A44E:5C29:1:7471:3A9:28B5:6795 20 dec 2022 15:27 (CET)
- Kan het ook zonder schreeuwen (hoofdletters). De bewuste wijziging werd overigens niet gedaan door Evert100, maar door Wikiwerner. In dit geval was er zonder enige bronvermelding een veroordeling van de beschreven persoon aan het artikel toegevoegd. In de meeste gevallen wordt een dergelijke passage verwijderd, die weer teruggeplaatst kan worden mits voorzien van een deugdelijke bronvermelding. Gouwenaar (overleg) 20 dec 2022 17:13 (CET)
- Inhoudelijk hebt u overigens gelijk, zie De Zaanlander d.d.11-05-1949 en De Zaanlander d.d.25-05-1949 waarin verslag wordt gedaan van de zowel de zitting als van de veroordeling van Van Vliet. Gouwenaar (overleg) 20 dec 2022 17:19 (CET)
- Ik heb de passage over zijn beoordeling (maar nu voorzien van referenties) opnieuw geplaatst. Overigens was de opgelegde geldboete voorwaardelijk. Gouwenaar (overleg) 20 dec 2022 20:30 (CET)
- Inhoudelijk hebt u overigens gelijk, zie De Zaanlander d.d.11-05-1949 en De Zaanlander d.d.25-05-1949 waarin verslag wordt gedaan van de zowel de zitting als van de veroordeling van Van Vliet. Gouwenaar (overleg) 20 dec 2022 17:19 (CET)