Overleg:Turkse volkeren

Azeris horen niet in het rijtje thuis omdat azeri een staatskundige benaming is en geen volk en/of etnische gemeenschap impliceert. De meeste Azeris behoren tot de Oghuz.

Dan moeten ze daar wel bij worden vermeld, daar ze zichzelf wel als etnische Turkse groep beschouwen en ook vaak naar hun Turkse taal wordt verwezen om aan te geven dat ze onderdeel vormen van de Turkse volkeren. Ik heb de Turken trouwens weer teruggeplaatst: waarom had je die eruit gehaald? --hardscarf 30 jul 2007 09:17 (CEST)

Turken

Beste hardscarf, zoals ik al aangaf is "Azeri" een staatskundige benaming. Bijv een Armeniër met de Azerische nationalileit is per definitie ook een 'Azeri' maar daarmee nog geen etnische Turk. De etnische Turken onder de Azeris behoren vrijwel allemaal tot de Oghuz. Deze lijst van Turkse volkeren/stammen is tamelijk compleet; ik heb de lijst gisteren nog aangevuld en "Turken" weggehaald omdat de lijst an sich een opsomming is van Turkse volkeren. Stel dat je een lijst maakt van Germaanse volkeren ; daar zet toch ook geen "germanen" onder. Dat zou toch ook krom zijn ? Als ik de anatolische Turken nader zou willen specificeren, dan zou ik ze bij de Oghuz zetten, tussen haakje, net zoals je dat nu bij de Azeris hebt gedaan. Dit geldt overigens ook voor Turkmenen. Turkmen is tevens synoniem voor Oghuz.. Biybyter 30 jul 2007 20:10 (CEST)

Azeris zijn een volk dat vooral in Iran en in mindere mate in de republiek Azerbaijan woont. Die zijn geturkificeerd en nu spreken een oghuz Turkse taal vol met Perzische woorden. Die zijn een etnische groep, dus niet zomaar oghuz. Oghuz is een taal-subeenheid. --Babakexorramdin 22 sep 2007 22:36 (CEST)

Oguz zegt heel weinig. Azeri is een etnische groep. Oghuz= ± Turkmeen van Turkmenistan --Babakexorramdin 22 sep 2007 22:41 (CEST)

Dat Azeri's geturkificeerde Perziërs zijn is goedkope achterhaalde Perzische propaganda waar niemand in trapt, behalve de Perziërs zelf. Het doet me denken aan fabels die de Turken decennia lang liepen te verkondigen over koerden :) koerden waren zogenaamd gepersifiseerde berg-Turken :) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Biybyter (overleg · bijdragen)

• Zijn Kazachen een Turks volk omdat de Kazachse taal verwantschap vertoond of zijn oorsprong vindt in de Turkse taal ? Ethnisch zijn Kazachen veel meer een Mongools/Centraal Aziatisch volk. We noemen Kazachen ook geen Russisch volk, ondanks dat de meeste Kazachen eerder het Russisch beheersen dan het Kazachs. Volgens mij moet er meer van ethniciteit worden uitgegaan. FFTB (overleg) 23 mrt 2014 16:46 (CET)

Oproep

Een klein verzoekje aan iedereen die een beetje kennis heeft van de Turkse geschiedenis ( 1000 V.Chr t/m heden ) : Ik zal het zeer op prijs stellen als er artikelen die onder de categorie Turkse dynastie toebehoren ook daadwerkelijk onder die categorie komen te staan. Daarnaast moet er veel meer aandacht besteed worden aan de Turkse geschiedenis op onze Nederlandstalige wikipedia, aangezien wij op dat onderwerp ontzettend achterlopen. Heel belangrijk uiteraard. Alvast bedankt voor jullie medewerking!

Mvg - Oghuz (overleg) 18 jan 2015 00:54 (CET)

Is dit echt voor iedereen te begrijpen?

Aardig artikel. Soms is het taalgebruik wat erg technisch voor niet sociologen en andere in deze richting onderlegde lieden. Zo kwam ik aan het eind van het verhaal de volgende zin tegen, welke ik echt moest spellen om te begrijpen wat er staat. Ja, ik denk het nu te weten, maar of andere lezers e.e.a. kunnen volgen is de vraag...

Dan nu de zin (citaat): Een ander aspect waar veel over wordt gediscussieerd, is de invloed van panturkisme en het opkomende nationalisme op de percepties met betrekking tot etnische onderscheiding binnen de Centraal-Aziatische republieken, die ontstonden na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie.