Overleg:Veelvouden van bytes

Ik vind dit een goed verhaal, en ik zou er wel voor voelen om hier ook een tabelletje met de betekenis van kilo, mega etc. aan toe te voegen en dan alle pagina's als kilobyte, megabyte etc. hiernaar te laten redirecten. Anders bevatten deze pagina's slechts 1 of 2 regels, óf herhalen ze een verhaal dat hier al uitgebreid staat. Goed idee? Rene Pijlman 8 mei 2003 16:09 (CEST)

Ik zie die liever behouden. Het zijn dan wel (nu nog) korte artikels maar het heeft op zijn eigen wel bestaansreden. Als je naar bijvb. "kilobyte" zoekt dan zou ik toch wel een artikel dat enkel over "kilobyte" gaat verwachten. Wat wel zeer gepast zou zijn om te linken naar deze pagina. Giskart 8 mei 2003 16:40 (CEST)

Maar wat voor inhoudelijk materiaal kan daar dan terecht komen Giskart? Over een kilobyte valt toch niet veel meer te zeggen dan dat het een kilo bytes is? En we willen toch ook niet per eenheid allemaal afzonderlijke artikelen als millimeter, kilometer, megameter, microgram, milligram, megagram etc.? Vriendelijke groet, Rene Pijlman 8 mei 2003 22:37 (CEST)

Ik ben het met je eens Rene, dat die pagina's nu op zich alleen kopiëren. Wat wel kan is om ze een beetje meer achtergrond te geven; zo ongeveer wat ik met yottabyte gedaan had voordat ik erachter kwam dat er een nieuwe standaard was.... Dat is een goede manier om mensen in te laten zien hoeveel informatie het werkelijk is. Zo in de trant van "een kilobyte is een half pagina'tje A4", "een megabyte is een flinke roman of een dikke zaterdagkrant", "een gigabyte is 5 jaar kranten of de tekst van 50 encyclopedieën of ongeveer 15 minuten video op een DVD" etc. Rob Hooft 8 mei 2003 23:13 (CEST)

OK, prima informatie, maar het zou mijn voorkeur hebben dit in één leesbaar artikel bij elkaar te brengen. Ik hou niet zo van al die artikeltjes van 3 regels. Maar goed, ik bespeur geen medestanders voor dat idee, laat staan consensus, dus ik zie er maar van af. Vriendelijke groet, Rene Pijlman 8 mei 2003 23:28 (CEST)

Ach ja, the rest of us zijn nou eenmaal jagers op de 6000 artikelen, dus we willen geen dozijn pagina's kwijt.... Rob Hooft 9 mei 2003 08:10 (CEST)

Oh, is dat het doel. Dan maken we toch gewoon een pagina per getal in plaats van per talstelsel! Ik weet een heleboel te vertellen over het getal 42, dus als iedereen zo eeen steentje bijdraagt dan schieten we zo door de 10.000. ;-) Rene Pijlman 9 mei 2003 11:01 (CEST)

Het lijkt ook mij beter de info in één artikel te stoppen. In die kilo- en mega-artikelen wordt nu telkens hetzelfde over 1024 vs. 1000 uitgelegd. Eén artikel is daarnaast makkelijker te onderhouden dan tien. Vergelijk het met de schaal van Beaufort: 1 artikel per windkracht is onzinnig. Ronald 9 mei 2003 11:22 (CEST)

Was een 'kilo' bytes niet 1024 bytes? Dat is misschien wel goed om te melden, dat het wel bijna duizend is maar niet precies.

Dat hele verhaal staat er al. Lees maar na (in Veelvouden van bytes RP). Rob Hooft 8 mei 2003 23:13 (CEST)

Ik heb links toegevoegd verwijzend naar de conversie functionaliteit van Google Calculator. Immeëmosol 21 aug 2006 21:05 (CEST)

Titel

De titel van deze pagina is ontoereikend. Deze doet suggereren dat alleen bytes in veelvouden van 1024 werken, terwijl dit ook bij bits het geval is. Misschien is het beter om de titel te wijzigen in Veelvouden van bytes en bits? 82.92.150.193 29 okt 2006 23:42 (CET)