Overleg:Verlovingen van de Oranjes

Is de opmerking 'hysterische exhibitionist' in de eerste regel te onderbouwen met bronnen? 1e indruk is niet direct afstandelijk/NPOV, al zou het dat heel goed kunnen zijn. TeunSpaans 07:32 20 nov 2002 (CET)

Het is een interpretatie van een journalist uit een dagblad.

---

Is het een idee om dit onderwerp wat breder te trekken en er ook de huwelijken van de Oranjes bij te betrekken ? Die 2 dingen horen toch min of meer bij elkaar.

Ton1974 11 apr 2005 22:05 (CEST)

Nee, denk niet dat dat verstandig is. We kunnen hess wel wat vertellen hoe verlovingsaankondigen gingen (bijvoorbeeld dat er tegenwoordig eerst de ouders het aankondigen, dan het paar een woordje spreekt en dat er dan voor de pers mogelijkheid is tot vragen), of er controverse bij was. Ik heb foto's van de recente verlovingen, om eventueel het artikel op te fleuren.

Royal sophietje 22 jul 2007 21:19 (CEST)

Verlovingen jongere generatie

Hier de data van verlovingen van de jongere generatie:

1997: Maurits en Marilene 1999: Bernhard jr. en Annette 2000: Constatijn en Laurentien 30 maart 2001: Willem-Alexander en Máxima 2004: Johan-Friso en Mabel 2005: Pieter-Christiaan en Anita, Floris en Aimee

Royal sophietje 22 jul 2007 21:19 (CEST)

Willem Alexander + Jorge Zorreguieta

In het deel over Willem Alexander staat naar aanleiding van de deelname aan de regering onder Jorge Videla over Jorge Zorreguieta het volgende: "Deze situatie wordt rechtgezet" Deze opmerking is geheel inhoudsloos aangezien niet duidelijk gemaakt wordt wat rechtgezet wordt. Zijn positie in de Videla-regering? Zijn betrokkenheid bij misdaden? Dit dient uitgewerkt te worden of te verdwijnen. Het is genoegzaam bekend welke gruwelijkheden er in die periode in Argentinië heeft plaatsgevonden. De rol van Jorge Zorreguieta is nog steeds een onderwerp van onderzoek en debat. Vandaar dat verwijdering van het gewraakte zinnetje mij het beste lijkt, mede gezien het onderwerp van de onderhavige pagina. Edmond V.O. Katusz (overleg) 31 dec 2012 12:15 (CET)

Is verwijderd. mvg. Happytravels (overleg) 22 dec 2013 05:19 (CET)

Betreft het lemma zelf

Het lemma gaat amper over verlovingen. Het gaat er vooral over met wie een huwelijk is gesloten. Succes ervan wordt louter gerelateerd aan de hand van het aantal kinderen. Wat kinderen krijgen met een verloving te maken heeft, ontgaat mij. Het had beter 'Huwelijken van de Oranjes" kunnen heten. Maar ook dan is het een slecht onderbouwd lemma. Weg ermee! mvg. Happytravels (overleg) 22 dec 2013 06:05 (CET)