Overleg:Verraad van Maastricht

Waarom 'verraders' i.p.v. verraders?

Waarom staat verraders tussen ' '? Dat is een (verder nauwelijks onderbouwde) mening en stellingname, wat niet volgens de regels van Wikipedia is. Laten we die ' ' weghalen, of ze anders consequent gaan toepassen ... maar dat worden er dan wel heel veel. 78.142.193.110 9 sep 2023 12:15 (CEST)

Er is een voetnoot in het artikel aanwezig, die al duidelijk maakt dat het gebruik van de term 'verraad' controversieel is. (Wat ook niet vreemd is, want het woord is bijna in zichzelf al controversieel (afhankelijk van door wie het wordt gebezigd namelijk).) Apdency (overleg) 9 sep 2023 12:30 (CEST)

Dat is wel een heel simplistische voorstelling van zaken... Het verraad betreft hier het partij kiezen voor degenen die van 1579 tot 1632 het wettige gezag in de stad vertegenwoordigden. Maastricht was in die halve eeuw grondig gerekatholiseerd en de overgrote meerderheid van de bevolking zal dan ook niet blij zijn geweest met de verovering van de stad door Frederik Hendrik. De 'verraders' hadden dus zeer waarschijnlijk de (zwijgende) meerderheid van de bevolking achter zich. kleon3 (overleg) 9 sep 2023 22:13 (CEST)