Overleg:Video 2000

Kan iemand mij uitleggen waarom het V2000 systeem zo veel 'superieur' was tov andere systemen zoals betamax of vhs? Of moet ik dat maar geloven? Frietmet 9 jul 2005 20:33 (CEST)

Betere beeldkwaliteit, 2-zijdige banden, daardoor langere speeltijd. WâërÞ^©2005|overleg 9 jul 2005 20:37 (CEST)

De beeld kwaliteit was helemaal niet "beter" bij gewone weergave. Doorgaans gaf Betamax het beste beeld, maar de verschillen tussen de 3 systemen waren in dat opzicht klein. Dat v2000 zo genaamd 'superieur' was hoor je vrijwel alleen in Nederland, mogelijk spelen nationalistische sentimenten een rol omdat het systeem door Philips was uitgevonden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.173.133.120 (overleg · bijdragen) 27 dec 2020

Porno gerucht

Kunnen we in Nederland überhaupt eens ophouden met het pornoverhaal? V2000 heeft nooit een rol van betekenis gespeeld, simpelweg omdat ze te laat op de markt waren en het systeem ook nog eens duur was. De strijd ging tussen VHS en Betamax en die is gewonnen door VHS. Dat had niets met porno te maken. Lees bijvoorbeeld ook dit artikel:

http://www.jstor.org/view/00076805/sp030154/03x5451q/0

Een wetenschappelijk artikel dat de "oorlog" beschrijft en waaruit niet blijkt dat porno een rol heeft gespeeld. Het is een mooi verhaal, maar het pornoverhaal klopt gewoon niet. Of er moeten links geplaatst worden naar wetenschappelijke bronnen waaruit blijkt dat dit wel het geval is geweest.

---

Op Tweakers.net vond ik het volgende:

Om het porno gerucht eens echt uit de wereld te helpen zal ik een brief aan de Quest van C.J. van der Klugt, oud-president N.V. Philips eens hier neerzetten:

Ik vind uw tijdschrift interessant genoeg om een historische correctie voor uw lezers aan te reiken. In het artikel "Zien is doen" (Quest mei 2005) staat dat het videosysteem V2000 van Philips flopte doordat er van dit type videocassettes geen voorbespeelde pornofilms beschikbaar waren. Dat klopt. Wat niet juist is, is dat de opmerking dat Philips (of een andere fabrikant) omwillen van hun brave imago, pornografisch materiaal "blokkeerde". Sterker nog: zoiets zou technisch onmogelijk zijn. Hoe het werkelijk ging? Philips was de eerste fabrikant van videotaperecorders voor professionele doeleinden, zoals voor onderwijs en laboratoria. De Japaners maakten daar een goedkopere cassetteversie van en begonnen die in Amerika te verkopen. Niemand maakte destijds voorbespeelde banden. Matsushita(VHS) en Sony (Betamax) ook niet. De toepassing was om tv-programma`s op te nemen en later te bekijken. Philips deed er vervolgens te lang over om de V2000 te ontwikkelen en kwam op de consumentenmarkt toen de banden van VHS en Betamax al uitgebreid verkrijgbaar waren. V2000 werd enthousiast ontvangen: het was veruit het beste video systeem. Philips benaderde de videotheken (in Londen alleen al 14.000 winkels!) en ontdekte dat 80 procent van de banden uit pornomateriaal bestond. Statistieken hiervan bestonden natuurlijk niet, en 75% werd onder de toonbank verhuurd. De handel had al geld gestoken in VHS- en Betamaxbanden en wilde niet in een 3e systeem investeren. Men vond dat Philips de fabricage van pornobanden zelf maar moest aanpakken en financieren. Wij vonden dat niet op onze weg liggen.

De grootste fout. Uit eigen waarneming kan ik hierbij verklaren dat de grootste fout die Philips heeft gemaakt bij het V2000 systeem, het doordrukken van het tweezijdig gebruik van de cassette is geweest. Het systeem was helemaal klaar, alle fabrieken stonden in de startblokken. Bij de introductie van het systeem op het Nat.Lab. aan de raad van bestuur werd de opmerking gemaakt: "En nu nog even de cassette omdraaien" (analoog aan de audiocassette). Daartoe moest alles opnieuw worden gedaan, koppen en koppenschijven moesten zelfs op nieuw te ontwikkelen draaibanken worden vervaardigd. Dat kostte miljoenen en jaren. Als de cassette niet zonodig had moeten worden omgedraaid was V2000 ongetwijfeld een zeer groot succes geworden. TJ

v2000 beter

Het zat hem vooral in de DTF (dynamisch spoorvolgingssysteem met in de koptrommel beweegbaar opgehangen videokopjes) waardoor altijd en bij elke snelheid of richting streeploos beeld en optimale uitwisselbaarheid tussen recorders onderling. VHS en Beta hadden nog een trackingregelaar (handbediend of een automaat) en altijd stoorstrepen bij cue en vaak ook bij still en slomo. Dankzij DTF was die halve bandbreedte dus omkeerbaarheid van de cassettes mogelijk. De techniek kwam uit de professionele videowereld. Via Philips kon de gewone consument daar ook over beschikken. Ook de zeer geavanceerde electronische sturing en 4(!) motoren maakten features mogelijk die de anderen pas jaren later of helemaal niet konden realiseren zoals real time bandteller, goto bepaalde tellerstand en (uniek voor vcc) automatische bandlengte detectie. De vcc cassette heeft daar namelijk codegaatjes voor... kwestie van net iets verder nadenken over een nieuw systeem. Inderdaad jammer dat ze te laat waren. Maar je kan er anno nu nog steeds veel plezier van hebben: Gromsound AV collectie http://gromsound.mfbfreaks.com/app/v2k.htm

Het v2000 systeem was zeker niet in absolute zin beter. Dtf was inderdaad zijn tijd vooruit en gaf mooie resultaten bij stills en terug / vooruit spoelen maar bij normale weergave was het beeld helemaal niet beter, zeker miet dan Betamax. De geluids kwaliteit bleef zelfs achter bij de concurrenten en de degelijkheid liet nogal te wensen over; apparaten raakten vaak defect. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.173.133.120 (overleg · bijdragen) 27 dec 2020

marketing

"dit is niet waar" wat een slecht artikel. het product was wel degelijk beter. de video2000 is een klassiek voorbeeld uit de marketing boeken van hoe een product introductie niet moet; ook al was het product technisch superieur, toch faalde de productintroductie.

VCC

Ik meen me te herinneren dat dit systeem ook VCC (Video Compact Cassette) werd genoemd, zo staat het althans op de Engelse wikipedia. Zou dat er hier ook bij kunnen worden gezet? Verder nog een opmerking: als je een opmerking hier bijplaatst, dan graag digitaal ondertekenen via de button. --31.151.57.164 18 mrt 2011 19:43 (CET)