Overleg:Vierkantsvergelijking

misschien ander voorbeeldje (met b<>0) voorzien? MADe 3 aug 2005 12:44 (CEST)

De vorm a(x-x1)(x-x2) wordt in het algemeen niet als vierkantsvergelijking gezien. Logisch ook, want de oplossing staat er al. Er is al een artikel over de abc-formule; overbodig dus om in dit artikel daar veel woorden aan vuil te maken.Nijdam 18 aug 2005 00:13 (CEST)

oneens

Met het recente samenvoegingsvoorstel ben ik het niet eens. Een vierkantsvergelijking is duidelijk iets anders dan een kwadratische functie. Bob.v.R 9 dec 2005 22:14 (CET)

Link

Een door een anoniem toegevoegde externe link naar een 'oplosser' van de abc-formule is hier weer verwijderd. Ik zou graag de reden van de verwijdering weten (deze werd helaas niet aangegeven in de samenvatting), want het lijkt mij wel een correcte en relevante link. Bob.v.R 5 jul 2008 20:07 (CEST)

Ah, ik vond hem juist irrelevant, heb dat ook op de OP van de plaatser laten weten, Overleg gebruiker:81.68.69.177, ik had dat wellicht ook wat netter in de samenvatting of hier moeten melden. Lijkt mij vooral een soort reclame voor een webdesignbedrijfje eigenlijk, als je de 'oplosser' ziet. Paul B 6 jul 2008 01:02 (CEST)

Wortels

Men sprak vroeger (denk ik) van de wortels van een vierkantsvergelijking (in plaats van oplossingen). Is dat nog zo? Jack Ver 4 sep 2009 20:57 (CEST)

Dat is nog zo. Zie wortel en wortelformule. mvg--Tom 4 sep 2009 22:12 (CEST)

Dank, voor de informatie, maar zou dat hier in dit artikel niet beter vermeld worden? Gegroet Jack Ver 5 sep 2009 09:21 (CEST)

Dat vind ik ook. Voel je vrij en ga je gang ... --Tom 5 sep 2009 20:59 (CEST)

Taak volbracht, dank Jack Ver 6 sep 2009 09:26 (CEST)