Overleg:Viool

In het artikel staat Omdat een viool zijn mooiste klank na lang bespelen verkrijgt, ..... Hoe zou dat komen, weet iemand dat? Amarant 15 jun 2003 21:24 (CEST)

het is ook zo met een bansuri, naar de reden kan ik slechts gissen: "lange tijd van trillingen doortrokken, die de moleculen ordenen"??? ;-)

in ieder geval lijkt het me wel een feit, dat een veelvuldig bespeelde viool, die ook steeds op stemming wordt gehouden, zich beter gaat zetten in zijn vorm, terwijl het hout toch werkt, meewerkt om zo te zeggen. in tegenstelling tot een onbespeeld, verwaarloosd, instrument: dan kan het werken van het hout meer zijn eigen gang gaan en de vorm ongunstig beïnvloeden, tegenwerken, wellicht. oscar 17 sep 2004 00:44 (CEST)

Dank je. Maar nu krijg ik medelijden met het stokoude gitaartje dat bij mij in de hoek staat, inderdaad, met kromgetrokken bovenblad. Reddeloos verloren vrees ik. :-( Amarant 17 sep 2004 19:44 (CEST)

een andere vraag (aan nijdam): zijn heden ten dage de "betere snaren" werkelijk (al dan niet deels) van darm gemaakt, zoals je schreef? bij mijn weten worden darmsnaren uitsluitend op barokviolen gebruikt, ik heb ze niet in een symfonieorkest, noch op een conservatorium, gezien of gehoord bij mijn weten. oscar 17 sep 2004 00:44 (CEST)

'beter' is vooral een kwestie van smaak (en prijs). Darmsnaren klinken vooral 'anders' - niet 'beter'. Bemoeial 17 sep 2004 02:47 (CEST)

Mijn zoon is altviolist en heeft mij verzekerd dat de "betere" snaren, die met de mooiere klank, nog altijd van darm gemaakt zijn. Ze worden op barokinstrmenten gebruikt, maar ook op "gewone" instrumenten.Nijdam 25 sep 2004 10:39 (CEST)

Of een klank mooi is, is een kwestie van smaak. Het geluid van stalen snaren is voor solisten doorgaans te preferen boven dat van darmsnaren, omdat het verder draagt. Het geluid van darmsnaren is warmer. Met kunststof snaren kan het geluid van darmsnaren tegenwoordig heel dicht benaderd worden, alleen ontstemmen kunststof snaren minder snel en ze zijn sneller ingespeeld. Veel violisten gebruiken alleen voor de e-snaar een darmsnaar omdat stalen e-snaren een erg harde en scherpe klank kunnen hebben. Verder is de klank ook afhankelijk van de viool, sommige violen kunnen stalen snaren beter hebben dan andere. Soviool 7 mei 2006 14:11 (CEST)

Wat die kattendarm betreft: ik heb wel eens gelezen dat dat een verkeerde vertaling is van het heel gewone Engelse woord catgut. Dat is schapendarm; de lettergreep "cat" slaat niet op een kat, maar op "cattle", vee. Bart

Dat wordt bevestigd op en:catgut : <quote>The name neither implies nor derives from any association with cats.</quote> Jan olieslagers 27 okt 2010 15:17 (CEST)

de konstruktie van de viool

Hier kunt U lezen over de geometrische kontruktie van de viool

http://web.telia.com/~u42802424/

ik lees op de hoofdpagina "Een variant op de viool is de altviool, ...." mee eens. Taalkundig lijkt me de volgorde altviool (viola), viool (violino), contrabas (violon), cello (violoncello) meer compleet. Ik werd hierop de filosoof W.V.O. Quine hierop gewezen, maar weet niet of dit daadwerkelijk klopt overeenkomstig de ontwikkelingsvolgorde der violenfamilie.

groet willie-helmus

Contrabas

Ik heb mijn twijfels bij het vermelden van de contrabas als familielid van de violen. Immers violen en hun verwanten worden in kwinten gestemd, een contrabas daarentegen in kwarten. Mij werd altijd gezegd dat de contrabas daarmee tot de gamba's/vedels moet gerekend worden, en dus niet tot de violen. Jan olieslagers 27 okt 2010 15:03 (CEST)

Woordgeslacht

Had ik nu niet geleerd dat het woord "viool" vrouwelijk is? Heeft er iemand bezwaar tegen als ik het artikel in die zin aanpas? Jan olieslagers 27 okt 2010 15:08 (CEST)

Violas

In het artikel staat dat onder de oudere viooltypes de viola da gamba en de viola d'amore (viola d'amour) geschaard worden. Dit is volgens mij niet juist en zijn deze instrumenten lid van de familie van de luit (waar de viool geen lid van is). Ik zal hier nog een bron bijzoeken. groet,

L. Arkenau – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.95.118.233 (overleg · bijdragen) 13 jan 2012 22:45‎

Geachte L.Arkenau,

de viola da gamba en de viola d'amore zijn strijkinstrumenten, en derhalve geen familie van de luit omdat deze laatste een tokkelinstrument is.

Vriendelijke groet, Vinkje83 (overleg) 13 jan 2012 23:09 (CET)

De brand van Nero

Is het van belang hier de brand van Nero te melden? Nero scheen volgens de verhalen namelijk een viool te spelen terwijl Rome afbrandde. Dit was uiteraard geen echte viool geweest, maar een lyre. Maar alsnog lijkt me dit iets dat waarde heeft om vermeld te worden. Karsten Overleg, op 24 feb 2012 16:25 (CET)

Lijkt me mooi voor een rubriek "trivia", maar ik had toch begrepen dat we daar nu net vanaf willen? Jan olieslagers (overleg) 24 feb 2012 19:58 (CET)

Vanaf willen? In dit artikel of in heel wikipedia? En waarom precies? Karsten Overleg, op 27 feb 2012 14:44 (CET)

In heel Wikipedia, zo meen ik me te herinneren. Maar vaag, erg vaag. Ergens zal er wel een richtlijn voor zijn. Als je het echt kwijt wil, zet het dan in een nieuwe rubriek "Trivia", of, wat beter overkomt, "in traditie en media" of iets in dier voege. Daar zouden dan bv. ook verhalen kunnen vermeld worden over de duivel die viool speelt, verwijzingen naar boeken of films rond de viool, en wat al niet meer. Zorg wel voor een referentie. En dan wacht je maar af wie het eruit wil, en hoe sterk de argumenten daartoe wegen. Jan olieslagers (overleg) 27 feb 2012 20:42 (CET)

Stemming

Ik geloof niet dat de opgegeven toonhoogten voor de snaren juist zijn. Het lijkt er meer op dat de getallen uit een tabel voor de overeenkomstige tonen gehaald zijn, maar dan in een andere stemming. Volgens mij worden de snaren normaal gesproken in natuurreine kwinten gestemd.Madyno (overleg) 18 nov 2014 19:01 (CET)

Dat staat er toch? <quote> De vier snaren zijn normaliter gestemd in reine kwinten, van laag naar hoog: G (g), D (d'), A (a'), E (e") </quote> Jan olieslagers (overleg) 21 nov 2014 08:46 (CET)

Dat is zo omdat ik het inmiddels aangepast hebMadyno (overleg) 21 nov 2014 15:47 (CET)

Dit is niet geheel juist: als een violist met bijvoorbeeld een pianist speelt zal hij ook zijn kwinten aanpassen aan de pianokwinten (dus ze een tikkie krapper dan natuurrein stemmen). Tjako (overleg) 21 nov 2014 10:56 (CET)

Dat is juist, en daarom staat er "normaliter". Madyno (overleg) 21 nov 2014 15:47 (CET)

Het is maar de vraag wat je dan onder 'normaliter' verstaat... :) Alsof een viool-piano-duo of pianotrio of - kwartet/kwintet iets abnormaals is? Tegenwoordig worden pure reine kwinten nog bijna uitsluitend in authentieke uitvoeringspraktijk gebruikt, omdat ook al veel symfonieorkesten getempereerder spelen dan ooit.... Tjako (overleg) 21 nov 2014 20:51 (CET)

Dat is wel zo, ik zal het erst eens navragen bij m'n zoons en schoondochters. Madyno (overleg) 21 nov 2014 22:59 (CET)

Voorlopig resultaat: de violist neemt de a over en stemt de overige snaren in reine kwinten, evenzo voor altviool en cello; de contrabas stemt in reine kwarten.Madyno (overleg) 22 nov 2014 21:58 (CET)

Rein als niet verminderd of overmatig interval of rein in stemming (exact 3:2)? Tjako (overleg) 22 nov 2014 22:41 (CET)

In stemming. Madyno (overleg) 24 nov 2014 01:01 (CET)

Dus niet getempereerd??? Dat lijkt me sterk.... Tjako (overleg) 24 nov 2014 01:15 (CET)

Dit weekend zie ik mijn andere schoondochter, zij is viooldocente, en mijn andere zoon die altviolist is. Dan zal ik wel goed geinformeerd zijn. Madyno (overleg) 24 nov 2014 19:52 (CET)

Wat blijkt: normaal gesproken wordt gestemd in natuurreine kwinten. Soms past een violist de stemmimn wat aan, maar dan meer naar eigen inzicht, dus niet gelijkzevend. Andere strijkinstrumenten hebben wel problemen met de losse snaren. Bij samenspel met een piano kan een violist de stemming van de piano overnemen, maar dat is geen regel, aangezien de verschillen niet erg groot zijn. Dat orkesten gelijkzwevend stemmen, leek ze heel onwaarschijnlijk. Madyno (overleg) 27 nov 2014 23:47 (CET)