Overleg:Viriaaltheorema

Er staan een heleboel typfouten in de bijdrage die door Sjoerd22 geleverd is. Bovendien is de logica nu uit het artikel. Ik ga hier binnenkort wezenlijke veranderingen in aanbrengen, want dit kan zo natuurlijk niet.

Ik stel voor dat er een scheiding komt tussen de drie genoemde categoriën: - Klassieke mechanica - Kwantummechanica - Astrofysica

Daaronder eventueel een etymologisch kopje. Dat staat er nu gewoon doorheen.

Hallo geachte onbekende bijdrager;

ik schrok enorm van deze nogal krachtige uitspraak en heb onmiddellijk angstig mijn toevoeging doorgelopen... op zoek naar onverhoede miskleunen... misschien een d of t ... wellicht een enormiteit als een letter vergeten of een extra letter er tussen... maar het enige dat ik kan vinden is dat ik een aantal keren een hoofdletter in een lemma heb gebruikt waar een kleine letter beter was geweest. Maar dank voor de spoedige en terechte terechtwijzing. Nu zit ik emotioneel niet zo heel losjes in elkaar, maar ik kan me voorstellen dat een nieuweling op deze plek zich te pletter schrikt. Misschien is enige terughoudendheid in de kritische toon toch beter.

Voor wat betreft de samenhang en de logica: ik persoonlijk vind dat van beide veel meer terug te vinden is in het tweede gedeelte. Nu heb ik dat geheel uit de engelse versie vertaald, dus ik zal me daarvoor niet op de borst kloppen, maar .... onlogisch ? Kijk nog even iets kritischer naar het oorspronkelijke stuk, zou ik zeggen. En wat de wezenlijke verbeteringen betreft: zet'm op!

Met vriendelijke groet Sjoerd22 6 mrt 2007 18:28 (CET)