Overleg:Vliegend hert

  Kwaliteitsbeoordeling

• Reviews en/of Etalagenominaties

Ik heb dit weekeind het geluk gehad een mannetje in mijn handen te hebben gehad, en kan derhalve nu uit eigen ervaring meedelen dat als je je vinger tussen de grote kaken houdt, het dier ze zeer krachtig kan samenknijpen. Dat deed zelfs ook enigszins pijn. Hij kwam echter niet door de huid. Bart (Evanherk) 25 mei 2009 12:31 (CEST)

Ik lees in het artikel dat de kaken gebruikt worden om meningsverschillen met andere heren omtrent de gunsten van dames uit te vechten...;) MartinD 25 mei 2009 12:34 (CEST)

In de jaren tachtig heb ik in Sassenheim (Noord-Holland) twee keer een Vliegend Hert gezien. In die tijd was Sassenheim minder vol gebouwd, maar ik vraag me af of in die omgeving misschien ook wel een kerngebied bestaat/bestond. --Andre Kloer 10 apr 2010 09:57 (CEST)

Notenapparaat

Appendix is een prima sjabloon:

• laat ons toe om "slank" te werken: 1x vermelden in een kop wat de inhoud is.
• Is de logische volgorde niet altijd best? Eerst (voet)noten, dan bronnen en dan externe links. Verschillend van de en.wikipedia kunnen we met dit sjabloon appendix de externe links mee inkaderen.
• Onnodig is (bij het gebruik van appendix):
  • Verkleining van de noten (|90%|), omdat appendix het font al verkleint.
  • 2 kolommen: er is plaats genoeg en er zit een programmeerfoutje in {{references||2}}: wanneer de <ref> herhaald wordt, zijn de letters a, b enzovoort niet zichtbaar in de tweede kolom, de herhaling wel merkbaar met een muiszweef over de blancoruimte. Overigens gaan die letters blijkbaar ergens willekeurig staan: (hier:) over een regel in de Bronnen! Zie vorige versie in geschiedenis (noot 21 over Lekturama) of test het zelf nogmaals uit en sla niet op.

RobSchop [geef een gil!] 27 mei 2010 11:54 (CEST)

Bedankt voor de tips, maar de twee kolommen bij de noten en de externe links heb ik teruggezet. Er is inderdaad plaats genoeg voor artikeltekst maar lijsten worden liever zo kort mogelijk gehouden. Zeker bij deze constructie levert dat veel winst op. De externe links zijn een onderdeel van het artikel, waar men verder kan lezen. De bronvermelding is dat niet; dat is slechts een verificatie/verklaring van de tekst en geen aanvulling of onderdeel daarvan.
Wat je met de programmeerfout en de muiszweef over de blanco ruimte bedoeld snap ik niet, ik zie niks en ik gebruik trouwens Firefox. -B kimmel 27 mei 2010 21:57 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op Vliegend hert. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20141227122445/http://www.inverde.be/content/pdf/StudiedagStarters/Arno_Thomaes.pdf toegevoegd aan http://www.inverde.be/content/pdf/StudiedagStarters/Arno_Thomaes.pdf
• Archief https://web.archive.org/web/20081222135205/http://www.bioimages.org.uk/HTML/T23877.HTM toegevoegd aan http://www.bioimages.org.uk/html/t23877.htm
• Archief https://web.archive.org/web/20121226050422/http://www.saproxylic-beetles.com/doc/proc_articles/sprecher-Uebersax.pdf toegevoegd aan http://www.saproxylic-beetles.com/doc/proc_articles/sprecher-Uebersax.pdf
• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.ukbap.org.uk/library/bn45.pdf
• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.ikl-limburg.nl/herstel-leefgebied-voor-het-vliegend-hert-op-st.-jansberg-mook.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 sep 2017 13:52 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Vliegend hert. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://www.webcitation.org/67myQaMcw?url=http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20110303145213/http://ukbap.org.uk/library/bn45.pdf toegevoegd aan http://www.ukbap.org.uk/library/bn45.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 feb 2018 00:04 (CET)

Maar, echter

Als deze woorden geen tegenstelling aanduiden zijn ze onnodig gebruikt en vervagen zij de bewering. Wollig taalgebruik, dus dat niet onder de regel ' niet inhalen' valtJepz11 (overleg) 5 jul 2021 00:38 (CEST)

Zo zwart-wit mag je dat helemaal niet stellen. Als in de inleiding staat: "Het Vliegend hert komt onder andere voor in België en Nederland, maar is daar erg zeldzaam", dan is dat beter dan jouw versie waarin je 'maar' verving door 'en'. Waarom? Omdat het eerste deel van de zin de verwachting wekt dat de soort bij ons gewoon kan worden aangetroffen, en in tegenstelling met die verwachting is dat niet het geval. Er hoeft geen expliciete tegenstelling te worden genoemd om toch het woord 'maar' te mogen gebruiken. Met het gebruik van 'en' maak je van de zin een opsomming. Zo was die zin niet bedoeld: het eerste deel geeft het voorkomen in algemene termen, het tweede deel perkt datzelfde voorkomen in.

Hetzelfde geldt voor de bossen waarin het vliegend hert voorkomt. Daarvan staat eerst vermeld dat die in België en Nederland nauwelijks voorkomen, waarbij de lezer aanvankelijk geneigd zal zijn te denken dat dat dan elders wel anders zal zijn. Dat laatste is echter niet zo, dus ook hier was een 'maar' prima op z'n plaats.

Tot slot het 'maar' bij de exopterygota. Jij schreef: "Dit betekent dat ze in stapjes vervellen en als juveniel nog klein zijn, en al op de ouderdieren lijken." Dat tweemaal gebruiken van 'en' in iets wat geen opsomming is, voelt onnatuurlijk aan. Bij endopterygota lijken de larven in het geheel niet op de volwassen insecten, maar bij de exopterygota juist wel. Het 'maar' was hier dus expliciet gebruikt om de tegenstelling met de andere grote groep insecten aan te geven. Overigens kan dat hele stuk wel weg want het gaat niet over het vliegend hert maar over insecten in het algemeen. Alle kevers zijn nota bene endopterygota, dus het heeft geen enkel nut om dat bij een van de pakweg 600.000 keversoorten nog eens dunnetjes opnieuw uit te leggen. WIKIKLAAS overleg 5 jul 2021 13:10 (CEST)

Okee, dank voor je uitgebreide toelichting, nu begrijp ik hoezo je het verslechteringen noemt. Ik ben het ermee eens dat in deze gevallen maar wel toepasselijk gebruikt is.

Voor mij, ik heb er plezier in om meer bondige of betere formuleringen te vinden, zijn er enkele woorden die me alert maken. "Echter" en "maar" kunnen alles dat ervoor komt ongeldig verklaren, en zijn soms ongewenste onderbrekingen van de zin als er 'en' had moeten staan. Ze zijn ook geschikt als stoplap om de bewering ingewikkeld te laten lijken. "Sommige" en "velen", ook stoplappen of vervagingen. Of ze zijn middelen om een ongefundeerde bewering schijnbaar te bewijzen. Maar, ik heb ondertussen de richtlijn "bij twijfel niet inhalen" tot me genomen en zal voorzichtiger zijn met zomaar 'kleine' verbeteringen aanbrengen. Zie svp de overlegpagina bij zuurdesem. Jepz11 (overleg) 5 jul 2021 18:06 (CEST)

Ik voel altijd rillingen over mijn rug lopen als een zin begint met 'echter', of wanneer 'welke' als betrekkelijk voornaamwoord wordt gebruikt, inderdaad vaak om dikdoenerig te schrijven. Wanneer 'sommigen' of 'velen' wordt gebruikt om een opvatting te presenteren, dan gaan bij mij de lichten ook op rood. Maar in een geslacht kunnen sommige soorten rood zijn, of veel soorten zwart. Ik merk dat ik wel eenzelfde soort interesse voor correct formuleren heb als jij. Ik stoor me bijvoorbeeld aan onjuiste interpunctie, vooral als na een komma een nieuwe zin begonnen wordt, en er dus eigenlijk een punt en een hoofdletter hadden moeten staan. Zo heeft ieder z'n hobby. WIKIKLAAS overleg 5 jul 2021 18:34 (CEST)

Ontmoeting

Ik zag op 7 juli een mannetje op het pad naast de Geul in Valkenburg aan de Geul (tussen de Drie Beeldjes en Taverne ‘t Koetshuis

01Tibibi (overleg) 10 jul 2023 16:39 (CEST)

Gefeliciteerd. Dat is iets om (ook) te melden bij waarneming.nl. Wutsje 10 jul 2023 18:07 (CEST)