Overleg:Vulkanisme

Etalage

Beste Woudloper, ik zie dat jij het meeste hebt bijgedragen aan dit lemma. Als ik het lemma zo doorlees lijkt het mij geschikt voor de etalage. Wat denk jij? Mvg, Timelezz (overleg) 1 aug 2014 00:07 (CEST)

Hoi Timelezz,

Dankjewel voor het compliment. Er zijn een aantal artikelen waar ik veel aan gewerkt heb om ze in een half-af stadium achter te laten. Dit is er zo een. Het probleem is dat het artikel nog uit evenwicht is. Daarvoor baseer ik me vooral op het boek van Hans-Ulrich Schmincke. Punten van aandacht zijn (ook ter herinnering voor mezelf):

• Het eerste hoofdstuk, dat over landvormen en verschijningen gaat moet meer beschrijving gaan bevatten i.p.v. opsomming.
• Het stuk over historische uitbarstingen is aan de lange kant. Meer inkorten/weglaten dan al het geval is kan ik niet zonder dat het een wat loze opsomming wordt. De schaal van het artikel kan groter (zodat het artikel in zijn geheel groter wordt) of de passage kan overgezet naar bv. vulkaanuitbarsting.
• Er mist nog een hoofdstuk over de relatie tussen tektoniek en vulkanisme. Daarvoor waren diagrammen en plaatjes nodig en die maken is tijdrovend werk. Dat was de voornaamste reden dat ik stopte te bewerken. Hier moet ik gewoon een keer een paar weken tijd voor hebben. Op het moment heb ik 4 plaatjes voor dit artikel gemaakt; dat aantal moet ongeveer verdubbelen.
• Er mist nog een hoofdstuk over de relatie tussen vulkanisme en mens. Dit moet onderwerpen beschrijven als 1) voordelen van vulkanisme; 2) nadelen van vulkanisme; 3) rampenbestrijding en -voorspelling; 4) invloed van vulkanisme op klimaat (laatste wordt al geïllustreerd met de historische uitbarstingen).
• Het hoofdstukje over vulkanisme op andere planeten wil ik nog eens goed doornemen en zo nodig aanvullen.
• Ik wil nog eens goed nadenken over de relatie met artikelen als vulkaanuitbarsting, vulkaan, enz. Dit artikel lijkt me de beste plaats om meer diepgaande informatie te plaatsen, omdat het de andere overkoepelt. Maar de meeste lezers zullen eerder op de andere lemmata zoeken. Misschien moet er een hoofdartikelverwijzing in die artikelen komen.

Als ik eens langer tijd heb maak ik soms een andere afweging dan een artikel als dit verder bewerken. De inhoud is nl. al heel uitgebreid en zeker niet incorrect. Als ik dan iets anders tegenkom dat nog niet klopt, geef ik dat prioriteit. Dat is jammer voor de etalage, maar ik denk beter voor het geheel van Wikipedia.

Als je op dit moment een artikel voor wilt dragen waaraan ik gewerkt heb, stel ik genetica voor, omdat ik daarmee eigenlijk wel klaar ben. Hoewel er destijds nog een openstaande vraag was in de review, lijkt het me over het geheel een betere kandidaat dan dit artikel.

Hartelijke groet, Woudloper _overleg 1 aug 2014 02:37 (CEST)

Okay, en goed dat je uiteenzet wat nog mist. Dat nodigt anderen uit om e.e.an toe te voegen. Mvg, Timelezz (overleg) 1 aug 2014 12:32 (CEST)

Gezondheidseffecten

De toevoeging van vandaag onder bovenstaand kopje meldt een vulkaanuitbarsting met alle gevolgen voor de gezondheid van mensen van dien. Dit is vaag en daardoor zo weinigzeggend dat het ook weggelaten kan worden. Verder wordt er gesproken over hoge niveaus van irritatiesymptomen in de sensorische organen. Ook hier geldt; liever weglaten als het niet duidelijker beschreven kan worden. Het is ook nogal gewaagd over de gezondheidseffecten van vulkanisme (een zeer breed begrip) conclusies te trekken aan de hand van 1 voorbeeld over 1 bepaalde uitbarsting van 1 vulkaan. Over het onderwerp 'vulkanisme en gezondheidseffecten' moeten meer wetenschappelijke gegevens te vinden zijn, zo niet dan kan de toevoeging onder dit kopje beter ongedaan worden gemaakt. --JanB46 (overleg) 6 jan 2021 14:08 (CET)

Na uitblijven van een reactie de toevoeging ongedaan gemaakt. JanB46 (overleg) 14 jan 2021 17:22 (CET)