Overleg:Waal en Burg

schrijfwijze Waal en Burg of Waalenburg

Het is niet helemaal duidelijk wat de beste schrijfwijze is. Natuurmonumenten hanteert zelf op haar website "Waalenburg" (zie: Pagina over Texel (geraadpleegd 2018-10-31): stukje omlaagscrollen in oranje kader "Ruimte voor vogels". Zie ook: Pagina over Waalenburg.

In NM-Handboek 1980 (p. 149) is het "Waal en Burg". In id. 2001 (p. 287) is het "Waal en Burg". Etc. Uitzoeken!

• Waalenburg in Google: 8.790 hits
• Waal en Burg: 16.100

--Dick Bos (overleg) 31 okt 2018 20:58 (CET)

In de Grote Provincie Atlas van Noord-Holland (Topografische Dienst/Wolters-Noordhoff, editie 1988) heet het ook "Polder Waal en Burg". Misschien is "Waalenburg" een nieuwigheidje uit de hoge hoed van Natuurmonumenten. Apdency (overleg) 31 okt 2018 21:09 (CET)

Het is allemaal weer ingewikkelder. Het is niet alleen uit de hoge hoed van NM. De provincie doet bijv. ook mee: hier bijvoorbeeld. En ik zie nu dat in het jaarboek 1929-1935 van NM ook al "Waalenburg" geschreven wordt... Zucht. We houden het er maar op dat er (tenminste) twee manieren van schrijven zijn.... Ik kom hier binnenkort op terug. Ik was eigenlijk van plan om iets te gaan schrijven over de substantiële uitbreiding van het gebied. --Dick Bos (overleg) 31 okt 2018 21:25 (CET)

Dat de provincie en Natuurmonumenten onder één hoog hoedje spelen is op zich niet verbazend, maar dat NM door de decennia heen verschillende schrijfwijzen hanteert en de kranten die je via Delpher.nl kunt raadplegen eveneens, maakt het inderdaad niet eenduidiger. Het woord "nieuwigheidje" zal ik in ieder geval weer droppen. Apdency (overleg) 31 okt 2018 21:42 (CET)