Overleg:Wadvogels

De voorbeelden en het perspectief in dit artikel behandelen voornamelijk Nederland en geven misschien geen wereldwijd standpunt over het onderwerp weer. Probeer dit artikel alstublieft te verbeteren aan de hand van deze tips of bediscussieer het probleem op deze overlegpagina.

Ik betwijfel ten zeerste of 'wadvogels' een relevant lemma is voor wikipedia. En wel hierom:

1. Het is een sterk Nederland-centrische term, volgens mij wordt internationaal de term 'tidal bird' of iets dergelijks niet gebruikt.
2. Veel 'wadvogels' zijn niet strikt aan de wadden gebonden, een lagune, meer, moeras of zelfs toendra zou ook een geschikte habitat kunnen zijn. Het is daarom een wel erg diffuse categorie.
3. Sommige vogels die als wadvogels worden gecategoriseerd, zijn slechts in beperkte van de Wadden afhankelijk en vaak zelfs in Nederland in andere gebieden talrijker. Denk aan aalscholvers, zaagbekken en de scholekster.

Ik stel dan ook voor om het artikel te incorporeren bij het artikel over de Waddenzee. Groeten, Oskar 5 mrt 2009 18:37 (CET)

Ik ben het grotendeels eens met Oskar - en ben verbaasd dat er niets mee is gedaan. Ik heb ook alvast maar wat gesneden is het lemma. Het is echt raar om meeuwen als specifieke wadvogels aan te duiden. in de eerste plaats is er weinig specifieks aan de term meeuwen, en in de tweede plaats komen vrijwel alle meeuwensoorten op veel andere plaatsen voor. Ook het alleen noemen van mosselbanken en zeegrasvelden als belangrijke voedselgebieden is uiterst curieus. Op zeer veel andere plaatsen foerageren de vogels ook. In Nederland wordt de term wadvogels inderdaad wel gebruikt, maar vermoedelijk in keine kring en mogelijk daarbuiten niet. henriduvent 23 apr 2010 09:16 (CEST)

De laatste toevoegingen maken het niet beter. Bescherming van het wad omvat veel meer dan hier staat maar heeft niet alleen en soms niet per se betrekking op wadvogels. De toegevoegde passage maakt een fors deel uit van het lemma. Ongelukkig dushenriduvent (overleg) 26 jan 2011 14:15 (CET)

Heb geen bezwaar tegen het idee dit artikel op te heffen en/of te incorporeren in andere artikelen. Dat er meer over de bescherming gezegd kan worden is altijd waar, maar het besluit om dit N2000 gebied te maken en het internationale verdrag over de wetlands, leken me hier (of in het kader van een uitgebreider artikel over de Nederlandse, Duitse en Deense Wadden) uiterst relevant. Groeten, --HWN (overleg) 26 jan 2011 14:32 (CET)