Overleg:Wafelijzerpolitiek

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 1 jaar geleden door Straatspoor in het onderwerp Stevaert in de jaren '70?

In het artikel las ik de volgende tekst:

Een andere soortgelijke situatie in Nederland is dat overheidsdiensten moesten worden verplaatst naar de provincie Groningen, omdat daar de werkloosheid het grootst is. Dit is onder andere gebeurd met de PTT. Omdat vele werknemers echter niet mee wilden, mislukte deze verhuisoperatie. Ook de verhuizing van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) naar Heerlen als nieuwe werkgevers voor de ex-mijnwerkers past in dit rijtje thuis.

Volgens mij is dit geen voorbeeld van Wafelijzerpolitiek, zoals die in dit artikel is gedefinieerd. Er is wel een bepaalde overeenkomst, maar van wafelijzerpolitiek is pas sprake als er geld wordt besteed aan een bepaalde bestemming omdat er een afspraak ligt dat daar minstens zoveel aan moet worden besteed als aan een bepaalde andere bestemming. Dat is hier niet het geval. Daarom schrap ik dat stukje. Johan Lont 30 nov 2005 11:51 (CET)Reageren

BN's voor Charleroi/De Kust[brontekst bewerken]

Ik lees hier dat er slechts 30 voor de kust nodig waren. Uit andere bronnen (Blijvende Blunders door Douglas de Coninck) lees ik echter dat er 50 voor Charleroi en voor de Kusttram gekocht werden, terwijl voor Charleroi 15 genoeg zouden zijn, voor de kust waren er echter wel 50 nodig en zodoende...

Wat is nou waar? IIVQ 30 jan 2006 09:20 (CET)Reageren

49 Kusttrams, en 54 voor Charleroi. Uit een wafelijzer hoeven ook niet persé 2 even zware helften te komen. Er werd ook niet altijd exact 50/50 aangehouden. Ook de term is dus niet 100 % . Straatspoor (overleg) 28 jan 2023 18:51 (CET)Reageren

Nederlandse situatie[brontekst bewerken]

Ik vind dit een merkwaardige bewering. Ik zou hier graag een bronvermelding bij zien. Met vriendelijke groet Quasaroverleg 15 mrt 2009 14:09 (CET)Reageren

Het is inderdaad een zeer merkwaardig stukje, en heb het dan ook verwijderd. Artikel 23 van de grondwet, waarnaar gerefereerd werd, stelt in artikel 7 "Het bijzonder algemeen vormend lager onderwijs, dat aan de bij de wet te stellen voorwaarden voldoet, wordt naar dezelfde maatstaf als het openbaar onderwijs uit de openbare kas bekostigd." Volgens mij betekent dit gewoon dat beide onderwijsvormen volgens dezelfde financiële systematiek worden behandeld, en houdt dat geenszins in dat elke euro die betaald wordt aan een openbare school ook besteed moet worden aan een bijzondere. Met vriendelijke groet, Vinvlugt 19 mrt 2009 10:45 (CET)Reageren
Beste Vinvlugt, bedankt voor je nazoekwerk. Ik was geneigd de paragraaf zelf meteen te verwijderen, maar wilde het graag in overleg doen. Groeten Quasaroverleg 4 apr 2009 11:57 (CEST)Reageren

Stevaert in de jaren '70?[brontekst bewerken]

Korte vraag: Hoe kon Steve Stevaert hier al op aandringen in de jaren '70? Hij was amper 18 toen de Universiteit Hasselt ontstond. 217.136.149.165

Ja dat kan dus inderdaad niet, dus waarom blijft dat staan ? Straatspoor (overleg) 28 jan 2023 18:56 (CET)Reageren

Universitair centrum of universiteit[brontekst bewerken]

Universitair centrum is niet gelijk aan een universiteit. Deze laatste is veel later ontstaan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.109.60.129 (overleg · bijdragen) 24 jul 2010 14:07