Overleg:Wapen van Koekelberg

Voetnoot 1

Voetnoot 1 lijkt me overbodig waar het verwijst naar informatie die ook vermeld staat in het in voetnoot 2 genoemde boek. Daarentegen is de overige informatie niet bebrond. Merkwaardig is dat waar in het Nederlandse deel van de Gemeentewapens vrijwel niets vermeld staat, maar in het equivalente Franstalige deel van dit werk wel van alles genoemd staat en het wapen is afgebeeld. Daar staat ook het aardige gegeven dat Koekelberg vanaf 1991 besloot dit wapen officieel op documenten te gaan gebruiken, en dit naar aanleiding van het 150-jarig bestaan van de gemeente. Paul Brussel (overleg) 4 apr 2015 18:11 (CEST) PS: de wapenbeschrijving lijkt me niet correct, te beginnen met het tweede woord azuur... Paul Brussel (overleg) 4 apr 2015 18:13 (CEST)

Meer voetnoten die de gegeven informatie bevestigen kan toch geen kwaad? Wat wil je nog bebrond hebben dat geen bron heeft? De uitleg van het wapen behoeft geen bronnen omdat het niks anders is dan de uitleg over de blazoenering. Als ik tijd heb zal ik eens kijken wat ik uit Tome II (ik noem de Franse boeken Tome I en Tome II aangezien dat ook op de delen staat) kan halen. Uiteraard mag je ook uitbreiden... het zijn niet mijn artikelen, ze zijn door mij gestart voor de gemeenschap. Dqfn13 (overleg) 4 apr 2015 18:22 (CEST)

Seniorennet verwijderd: die citeert werkelijk zo goed als alles letterlijk uit Tome II hetgeen dus auteursrechtenschending is. Bovendien lijkt me dat net geen gezaghebbende noch betrouwbare bron. Paul Brussel (overleg) 4 apr 2015 18:26 (CEST)

Geen gezaghebbende bron nee, hoe betrouwbaar weet ik niet. Dat zij auteursrechten schenden is niet ons probleem... Ik zal t.z.t. proberen wat uit Tome II hier te plaatsen (niet letterlijk, aangezien het in het Frans is en ik ook geen auteursrechten wil en mag schenden). Dqfn13 (overleg) 4 apr 2015 18:30 (CEST)

Het lijkt me toch niet dat WP:NL moet verwijzen naar bronnen die evident auteursrechten schenden; dat lijkt me wel een WP:NL-probleem. (Ik zal er misschien ook nog eens naar kijken, maar moet zo een zevengangendiner gaan bereiden.) Paul Brussel (overleg) 4 apr 2015 18:34 (CEST)

Smakelijk eten alvast. Kijk, auteursrechtenschendingen zijn niet netjes, dus ik verwijs er liever niet naar... maar toen ik de link plaatste had ik de Franstalige boeken nog niet en wist ik dus ook niet van de copyvio af. Ik ga ook zo.. moet eten en daarna naar Den Haag. Dqfn13 (overleg) 4 apr 2015 18:37 (CEST)

Begrijpelijk dat jij die copyvio niet kon weten (ik zie het immers ook nu net). Jij ook, en veel plezier in Den Haag (waar ik binnenkort ook ben, en hopelijk de Frickexpositie kan zien). Paul Brussel (overleg) 4 apr 2015 18:55 (CEST)

Die Frickexpositie staan ze voor in de rij... dus zorg er voor dat je er al heel vroeg bent. Ik had geen zin om 10-15 minuten in de rij te gaan staan dus ik heb hem nog niet gezien. Dqfn13 (overleg) 4 apr 2015 19:28 (CEST)