Op Hoofdplaat na, werden de wapens van Nieuwvliet en Oostburg in 1817 ingetekend.
(Nu vermoed ik dat Hoofdplaat op diezelfde datum is ingetekend, echter dat bevestiging op zich liet wachten.)
Het feitje dat het wapen van Oostburg uit 1817 van natuurlijke kleur zou zijn geweest is afkomstig van NGW. Net als de enige bestaande tekening van dit wapen.
Opmerkelijk is dat in het register van de HRvA de volgende beschrijving voor 1817 staat: "Van zilver, beladen met een burg van sabel vergezeld en chef van een degen van zilver, de greep van goud, geplaatst en fasce. Het schild gedekt met een kroon van goud." Ook de tekenstijl van Zürcher is kenmerkend, waardoor met zekerheid vastgesteld kan worden dat het eerste wapen een zwarte burcht heeft. Eveneens opmerkelijk is dat daar sprake is van een verlening in 1835 zonder tekening.
Op ons artikel staat dat er een nieuwe beschrijving kwam in 1835, waarbij de enige wijziging "natuurlijke kleur" naar "sabel" zou zijn. De bron is wederom afkomstig van NGW. Op het [www.genealogybos.com/parentelen/Kwaadsteniet/Fotovenster.htm wapen] van van der Laars uit circa 1925 blijkt de burcht zwart. Zoekende via Delpher, blijkt in 1835 geen enkele krant te hebben geschreven over deze kleurtransformatie. Uit een inventaris van de gemeente "Stukken betreffende de beschrijving van het gemeentewapen, 1936, 1947 - 1948, 1953, 1958 - 1959, 1969; met 2 tekeningen. 1 omslag." blijkt niets van een wapen uit 1835. De encyclopedie van Zeeland schrijft daarover: "Zo werd het wapen op 31 juli 1817 voor de gemeente bevestigd. Aan de nieuwe gemeente Oostburg werd bij K.B. van 19 februari 1971 een wapen verleend" Wederom geen woord over 1835.
Kortom, ik heb niet kunnen verifiëren dat het feitje van NGW correct is. Ik weet dat in het register van de HRvA net als op de site van NGW onvolkomenheden staan, echter uit de optelsom HRvA, kranten, onlinezoektocht en de encyclopedie van Zeeland lijkt vooralsnog een wapen in natuurlijke kleur nooit te hebben bestaan. Ik heb daarom wat in het artikel geschrapt. MVG, Arch (Overleg) 5 jun 2020 10:18 (CEST)Reageren
Goed gedegen onderzoek Arch! Met de wijziging heb ik geen probleem, maar het is wel een feit dat in het register van HRvA het koninklijk besluit is opgenomen zonder verdere toelichting. Dat zou wel opgenomen kunnen worden? Verder zal ik nog even controleren of andere artikelen nog iets noemen over het gemeentewapen van 1835 en die weghalen\wijzigen. Elvesham (overleg) 6 jun 2020 13:51 (CEST)Reageren
