Overleg:Waterbed

Waterbed (verplaatst van oplegpagina JanB46)

BEste JanB46,

Mocht mijn herstel overkomen als "Klieren", dan mijn allereerst excuus, dit was uiteraard geenszins mijn opzet. Maar ik heb volgens mij onder het artikel Waterbed een leugen op Wikipedia weten te tackelen. Juist het vertellen van onwaarheden op een platform als wikipedia vormt een bedreiging. Of zie ik dit verkeerd? Hierbij wilde ik graag mijn bron vermelden, omdat mij dat het enige juiste leek om een aloude welles-niettes discussie te voorkomen.

Ik kijk uit naar jouw inzicht hieromtrent.

Met vriendelijke groet, Henk Peterse – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.123.76.184 (Overleg) (overleg · bijdragen) 22 dec 2011 21:52‎

Dag Henk, allereerst Welkom op Wikipedia! Het past mij eerder verontschuldigingen aan te bieden. Ik zag dat je de correctie van Wiki13 weer terugdraaide en heb niet veel verder gekeken. Punt daarbij was dat het op Wikipedia ongewenst wordt geacht om externe links in de lopende tekst te plaatsen. Een bron vermelden voor een aanpassing wordt daarentegen zeer op prijs gesteld. Ik heb het artikel inmiddels gewijzigd volgens je bedoeling, de bronvermelding is daarbij in de samenvattingsregel gezet. Het is ook mogelijk een referentie te plaatsen die onderaan het artikel verschijnt, zie daarvoor WP:REF. Vriendelijke groet, --JanB (overleg) 22 dec 2011 22:48 (CET)

Beste Jan, bedankt voor je bericht en verduidelijking. Ik heb wederom de tekst iets aangepast, omdat de passage over de Perzen nu ontbreekt. Ik wil het wel aanhalen, omdat het een veel verspreide fabel is (die ook word geloofd). Juist hier kunnen we de kracht van wikipedia laten zien. Wat vind jij? Kan het op jouw goedkeuring rekenen?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎ 217.123.76.184 (overleg · bijdragen) 23 dec 2011 08:57PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Goedendag, de hele vermelding is van hooguit triviaal belang, wordt niet ondersteund door een betrouwbare bron en past zeker niet in de inleiding van het artikel. De mededelingen over Perzisch gebruik kunnen het beste helemaal worden weggelaten. Het zijn beweringen over andere beweringen. De 'bron' is ook geen nieuwsbericht maar een blog op de site van een waterbeddenhandel. Weg ermee dus. Groet, --JanB (overleg) 23 dec 2011 10:13 (CET)

 Uitgevoerd --JanB (overleg) 24 dec 2011 13:41 (CET)