Overleg:Wet op het consumentenkrediet

Deze pagina kan mijns inziens komen te vervallen, omdat de strekking van de wet op het consumentenkrediet sinds 1 juli 2007 is geïntegreerd in de wet op het financieel toezicht (wft). 77.248.180.235 27 aug 2008 16:39 (CEST)

Maar de wet heeft bestaan en is van kracht geweest. Kan in het lemma de wet niet als historische niet meer van toepassing zijnde wet worden beschreven? Of zijn er bezwaren? Wikipedia is tenslotte geen uitleg van het actuele recht maar een soort van encyclopedie over van alles en nog wat. Ook oude wetten, die niet meer van toepassing zijn, kunnen een lemma krijgen. Zou ik denken als niet jurist. Marco Roepers 27 aug 2008 16:47 (CEST)

OK, dat klinkt acceptabel, alleen zou er dan niet moeten staan in het artikel: ".....was een wet..." in plaats van "...is een wet..." ? Een en ander zou de betrouwbaarheid van het artikel ten goede kunnen komen. 77.248.180.235 3 sep 2008 18:43 (CEST)

Ik heb wat Nederland betreft het lemma in de verleden tijd gezet. Maar het is slechts een taalkundige bewerking geweest. Ik ben geen jurist. Ik zou het op prij stellen als u er nog even naar wil kijken en fouten en omissies eruit zou willen halen. De eerste zin heb in de tegenwoordige tijd gelaten omdat ook België wordt beschreven. Ik weet al niet hoe de situatie in Nederland is op dit gebied, laat staan dat enig benul zou hebben van de Belgische wetgeving hierover. Marco Roepers 24 sep 2008 19:36 (CEST)

Ben ook geen jurist, maar heb een en ander proberen te vervolledigen. Voor zover de tekst in de tegenwoordige tijd is gesteld, lijkt de informatie mij nu juist. Ik weet helaas ook te weinig van de Belgische situatie af om hierin wijzigingen te durven aanbrengen. 77.250.74.168 16 okt 2008 14:55 (CEST)