Overleg:Wetten (Plato)

JRB, als de bedoeling van de intro is om een vertlaling van de Engelse versie te zijn, dan vrees ik dat dat niet helemaal nauwkeurig is gebeurd. Maar ook de inhoud van de Engelse versie lijkt met niet voldoende als algemeen inleidend statement over de Wetten. De verwijzing naar de Minos lijkt me verder niet zo op z'n plaats, omdat Plato's auteurschap hiervan betwist is, en daar verder niets zinnigs over wetten wordt gezegd. Ik zou iets willen voorstellen als:

De Wetten is Plato's laatste en langste dialoog. In dit uit twaalf boeken bestaande werk komen de onderwerpen staatsinrichting, wetgeving (soms zeer gedetailleerd), opvoeding en staatsgodsdienst aan bod. Vanaf het derde boek worden deze beschouwingen in de vorm gegoten van de inrichting van een nieuwe stadstaat, Magnesia geheten. Veelal worden de voorgestelde wetten voorafgegaan door een 'voorwoord' waarin Plato nadere uitleg geeft.

Men is het er in het algemeen over eens, dat Plato deze dialoog schreef nadat hij er niet in was geslaagd de tiran Dionysius II van Syracuse op het eiland Sicilië van zijn denkbeelden te overtuigen, en dat we in de Wetten veel terugvinden van hetgeen hij daar had willen invoeren. (Op deze gebeurtenissen wordt in de zevende brief gezinspeeld.) Verder is het mogelijk dat de Wetten bedoeld was voor leden van de Academie die her en der in Griekenland optraden als politiek raadgevers.

Groeten, Don Janssen 29 mei 2009 22:49 (CEST)

Hallo Don, Stel het op prijs dat jij deze voorgestelde wijziging eerst overlegd, maar in dit geval had ik het helemaal niet erg gevonden als jij deze wijziging direct in het artikel over de Wetten had doorgezet. Verder is het natuurlijk zeker niet de bedoeling dat artikelen op de Nederlandse wikipedia een letterlijke vertaling zijn van een buitenlandse (vaak de Engelse) wikipedia. Wel is het de snelste manier om een basis neer te zetten. Deze basis kan dan vervolgens beetje voor beetje groeien. Dat zie je ook gebeuren als een of meer mensen, elkaar stimulerend en corrigerend steeds nieuwe stukjes toevoegen. Soms gaat zo'n artikel dan ook afwijken van het origineel, soms wordt het origineel weer aangepast vanuit de Nederlanse wikipedia. De kunst is om dit te doen zonder dat er bewerkingsoorlogen ontstaan. Het leuke van wikipedia is dat je zo soms vrij matige beginartikelen binnen een paar weken/maanden ziet uitgroeien tot goede artikelen. Ik besef overigens dat deze manier van werken voor meer feitelijke of biografische onderwerpen makkelijker is te verwezenlijken dan voor strikt filosofische onderwerpen. Met vriendelijke groet JRB 30 mei 2009 01:37 (CEST)