Overleg:Willem Frederik van Gloucester

Titel

Beste The Banner, ik heb uw titelwijziging teruggedraaid. U gaf als reden: geen titelatuur in artikelnaam. Om diezelfde reden zou uw wijziging naar: Willem Frederik van Gloucester ook niet kunnen. Die zou dan bovendien ook nog eens fout zijn omdat het wb deze Willem om Gloucester and Edinburgh gaat. Dan zou je er in dit geval Willem Frederik Hannover van moeten maken. Maar dat strookt weer niet met zijn vader Willem Hendrik, hertog van Gloucester en Edinburgh.

Ook loopt het niet parallel met bijv Hendrik van Engeland, hertog van Gloucester. Daar zou je dan Hendrik Stuart van moeten maken. (Overigens is mi 'van Engeland' overbodig in deze titel, maar dat terzijde.)

Deze namen zijn op de persoon gecreëerd. Zie. De titel Prins heb ik weggelaten, zoals gebruikelijk in NL lemmata. Die is ook bij zijn vader niet in de lemmatitel opgenomen. Dit in tegenstelling tot de Engelse WP. en:Prince William Frederick, Duke of Gloucester and Edinburgh en en:Prince William Henry, Duke of Gloucester and Edinburgh.

Ik denk dat de lemmatitel zoals die nu is, de beste is. Haagschebluf (overleg) 9 feb 2016 11:14 (CET)

Een adellijke titel is geen deel van de familienaam. The Banner Overleg 9 feb 2016 11:29 (CET)

Dit is te kort door de bocht gesteld. De wetgeving voor familienamen/geslachtsnamen varieert van land tot land. Zo zijn de adellijke titels in Duitsland juist wel onderdeel van de wettelijke naam (Sinds de Weimargrondwet). In Engeland is men behoorlijk vrij in naamgeving.

En hier gaat het om oude Engelse namen. De Engelsen gaan veelal uit van gewoonte en traditie. Ik zou er wb onze Willem er voor willen pleiten de Engelse wiki over te nemen. Om een eindeloos gekissebis te voorkomen. Haagschebluf (overleg) 9 feb 2016 13:35 (CET)