Overleg:Willem Lycklama à Nijeholt

Artikel aangemaakt nav van gedoe op Lycklama à Nijeholt. Daar stond te veel informatie over Willem Lyckkama in vergelijking met andere items. Voor belangstellenden in de Wikipedia-cultuur, kijk eens hier Gebruiker:Bertrand77.Taks (overleg) 31 mei 2012 05:35 (CEST)

De bron naar het Nederlands Patriciaat is dubieus. Er gaan vast geen vijftien pagina's over Willem Lycklama à Nijeholt. Svp. veranderen. Anders gaat het weg. Mvg Taks (overleg) 31 mei 2012 13:01 (CEST)

Door twee bronnen op te geven wek je de schijn dat het hele verhaal daar vandaan komt; het zijn gewoon referenties.Taks (overleg) 31 mei 2012 13:24 (CEST)

Hallo Taks, ik weet niet wat u probeert duidelijk te maken met de link naar Gebruiker:Bertrand77. Pardon voor mijn onkunde, ik ben pas nieuw op Wikipedia maar ik heb de afgelopen weken een hoop geleerd. Zoals u zelf ook al eens, op de overlegpagina van Lycklama à Nijeholt, liet weten dat Wikipedia niet wordt gezien als foutloze bron, deze indruk deel(de) ik met u. Mijn indruk, na veel bezoeken aan Wikipedia, is dat er vaak heel weinig bronnen worden gebruikt en dat het niet zo nauw werd genomen met de feitelijke juistheid van de artikelen. Naar mijn weten heeft de pagina over de familie dan ook meer bronnen en referenties dan driekwart van de artikelen die op Wikipedia staan. Ik was mij er in het begin dan ook niet van bewust dat het gebruik van bronnen zo belangrijk waren voor artikelen op Wikipedia. Mvg, Histogenea22 (overleg) 31 mei 2012 14:14 (CEST)