Overleg:Zaak-"maffiamaatje"

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 6 jaar geleden door InternetArchiveBot in het onderwerp Externe links aangepast

Zie ook Overleg:Maffia

Moet dit een eigen artikel zijn??– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.54.78 (overleg · bijdragen) 4 aug 2009 18:42

Kelder 30 oktober 2012[brontekst bewerken]

Ik vind het relevant dat Kelder opnieuw de term gebruikt in een Tweet. Niet alleen ik, er zijn ook genoeg secundaire bronnen, die zal ik hieronder toevoegen. 82.170.113.123 30 okt 2012 11:55 (CET)Reageren

Wordt genoemd en Tweet zelf opgenomen in dit artikel v/d Volkskrant, onder apart kopje genoemd in dit artikel van het AD, genoemd hier bij RTL Nieuws, enzovoort. 82.170.113.123 30 okt 2012 11:57 (CET)Reageren
Ik vindt het compleet irrelevant. Niet elke scheet van Kelder behoeft commentaar op wikipedia. Zolang er geen maatschappelijke ophef over ontstaat, is het gewoon een kreet op een website. Hoe heet het ook weer in het engels Twitter is for twits? Nee, Recentism. Kleuske (overleg) 30 okt 2012 11:57 (CET)Reageren
Dit artikel gaat over de term "maffiamaatje". Als iemand vindt dat daarover geen artikel moet bestaan, dan kan die persoon voor verwijdering v/h artikel pleiten. Maar zo lang het bestaat is het natuurlijk _zeer_ relevant als Kelder opnieuw de term gebruikt als hij het over Moszkowicz heeft. Daar gaat nota bene het hele artikel over. 82.170.113.123 30 okt 2012 11:59 (CET)Reageren
Media die klakkeloos twitter natwitteren zijn overigens een indicatie van belabberd journalisme, geen maatschappelijke ophef. Kleuske (overleg) 30 okt 2012 12:00 (CET)Reageren
Er is geen maatschappelijke ophef nodig om iets relevant te maken. 82.170.113.123 30 okt 2012 12:01 (CET)Reageren
Wel degelijk. Zeker in dit geval. Wikipedia is een encyclopedie en de tweet zelf een primaire bron. Die mogen we helemaal niet gebruiken. Kleuske (overleg) 30 okt 2012 12:02 (CET)Reageren
Misschien dat je dat miste, maar misschien kun je "secundaire bronnen" zoeken op deze overlegpagina. Encyclopedie bold neerdumpen is verder geen argument. Maar zinloos dit, iemand moet gewoon ooit een wiki beginnen waar wel alle feiten in opgenomen kunnen worden en niet alles wat niet relevant wordt geacht verwijderd wordt. 82.170.113.123 30 okt 2012 18:25 (CET)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zaak-"maffiamaatje". Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 okt 2017 05:09 (CEST)Reageren