Overleg:Zeesterren

  Kwaliteitsbeoordeling

• Reviews en/of Etalagenominaties

Is deze pagina vrij van auteursrechten? Fransvannes 4 jul 2003 13:04 (CEST)

Deze pagina is volledig vrij van auteursrechten, misschien dat er een of twee identieke zinnen in staan, maar dat mag wel hoop ik. Kunnen jullie mij helpen? Ben aan het twijfelen tussen twee titels voor de derde paragraaf: Merkwaardige armen en De ene arm is de andere niet! Welke past volgens jullie het best?

---

Zeesterren hebben niet altijd vijf armen. Sommige hebben zelfs wel 23. Het is wel altijd een oneven aantal als ik me niet vergis. Misschien ook aardig de naaste 'familieleden' van de zeester te noemen. Als ik me niet vergis is de 'zeekomkommer er een van. Groet, Harm 5 jul 2003 22:27 (CEST)

Dat is waar, Harm (als ik dat mag zeggen tenminste), maar het gaat hier over de gewone zeester, en die heeft maar 5 poten. Wat je zegt over het oneven aantal, daar weet ik ook niets van. Zal eens de 'zeekomkommer' opsnorren. Misschien dat ik wel iets vind...Jürgen 6 jul 2003 19:15 (CEST)

En inderdaad, Harm (als ik dat mag zeggen), de zeekomkommer is inderdaad verwant aan de zeeëgels en de zeesterren. Heb dat wel snel gevonden hé! Jürgen 6 jul 2003 19:19 (CEST)

Ja, je mag gewoon 'Harm' en je/jij zeggen. Het mooie van Internet is dat leeftijd en titels niet zo belangrijk zijn.
Inderdaad snel opgezocht, volgens mij licht het 'grote dierenboek' naast je toetsenbord ;-) Ik wil voorstellen dat je deze pagina gewoon Zeester noemt. Je kunt daar dan alle info kwijt die algemeen voor (bijna) alle Zeesterren geldt. Van daar uit kun je dan doorlinken naar de verschillende zeester-soorten. Wordt misschien een klein probleem want ik zag dat 'Zeester' automaties doorlinkt naar 'Gewone zeester'. Misschien kan een systeembeheerder je helpen om dit te corrigeren. Als je het eens bent met mijn voorstel natuurlijk. Harm 6 jul 2003 20:25 (CEST)

Dat kan ik zelf wel, ook al ben ik geen systeembeheerder. En misschien heb je gelijk. Maar dan zit ik met het probleem: Waar moet ik zeester dan plaatsen, aangezien de klassen erinstaan, dus zoogdieren, reptielen, amfibieën, enz, zijn allemaal klasses, dus zeesterren ook. En wat je zegt kan dan niet. Ik kan inderdaad vanuit zeester naar de andere zeesterren linken, maar dan heb ik lijst met zeesterren niet nodig, maar toch ook weer wel om Zeester erin te plaatsen, snap je? En nog iets: 'automaties' is met -sch achteraan, en niet met -es! En 'licht' is niet met -ch-, maar met -g-! :). Wat het grote dierenboek betreft, ze (want 't zijn er meerdere) liggen niet naast mijn toetsenbord, maar wel op max 7 stappen van mijn computer, dus da's niet zo ver. Handig hé!Jürgen 7 jul 2003 00:04 (CEST)

Wat betreft het plaatsen van die link, is er niet zo'n probleem. Er is al een link op Deuterostomata, en ben je daar niet tevreden mee, dan kun je daarvoor de pagina Stekelhuidigen aanmaken. Over het algemeen is er altijd wel een plaats te vinden waar een link naartoe kan. Wat betreft dat de klassen erin staan: Dat zegt niet zoveel, er is geen enkele verplichting om dat over het gehele dierenrijk op hetzelfde niveau te doen. Om voor elke klasse van wormen nu een 'lijst van' te maken. Liever niet. Het lijkt me beter om te kijken naar de lengte die zo'n lijst zou krijgen dan naar het niveau waar het geplaatst is. Andre Engels 7 jul 2003 17:05 (CEST)

Misschien moeten we niet zo strikt zijn met de Lijsten. Misschien kunnen we in dit geval volstaan met een 'Lijst van ongewervelde dieren' of iets dergelijks. Als dit later uit de klauw drijcht (oeps, alweer fout :) te lopen kunnen we het altijd nog aanpassen. Logies toch ? ;-) Harm 7 jul 2003 00:20 (CEST)

Misgien (oeps, begin nu ook al;)) is het wel beter. Zal dit onmiddelijk eens veranderen. Nu moet je me toch eens vertellen tot hoelaat je 's avonds op de computer blijft en hoelaat je 's morgens opstaat. Mijn ouders zitten altijd te klagen dat ik zooolang blijf slapen (vaak tot 11.00 uur). Dan leg ik hen uit dat het voor een goed doel is, en dat ik tot 01.00 uur heb opgezeten (gisteren was het zelfs 02.00 uur), maar ze geloven dat niet. 't Is nogtans (alléé zeg!) waar wat ik zeg...Jürgen 7 jul 2003 00:35 (CEST)

Ik vraag me af of die lijst überhaupt nodig is. Voorlopig lijkt me een vermelding van zeester op een (aan te maken) pagina stekelhuidigen voldoende. Tegen de tijd dat die pagina te veel op een lijst van links gaat lijken, kunnen we dan lijst van stekelhuidigen aanmaken. Naar mijn mening heeft het geen zin om een hele lijst aan te maken om naar een pagina te linken, pas als de lijst te groot wordt om op de bijbehorende pagina goed thuis te kunnen, is een aparte lijstpagina aan de beurt. Maar dat is natuurlijk slechts mijn mening. Andre Engels 7 jul 2003 17:05 (CEST)

Blindedarmzak

Is een blindedarmzak hetzelfde als een blindedarm, of iets anders?--Halvar 11 jan 2009 19:51 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zeesterren. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20140106032038/http://www.sealifebase.fisheries.ubc.ca/summary/Porcellanaster-ceruleus.html toegevoegd aan http://www.sealifebase.fisheries.ubc.ca/summary/Porcellanaster-ceruleus.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 apr 2019 12:54 (CEST)