Overleg Wikipedia:Artikelen in veel andere talen maar niet in het Nederlands

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 1 jaar geleden door Mx.Alba in het onderwerp Kritiek op de Islam

How do you do it?[brontekst bewerken]

Hello, I'm coming from the German Wikipedia where (alas) there is no list like this. I would love to introduce the idea to my fellow writers, but it would be great to have an idea how you did it. Is this list based on manual research or did you use a bot? If a bot is used, how would it retrieve the data? Thank you so much in advance! Stilfehler (overleg) 29 apr 2018 18:11 (CEST)Reageren

@Stilfehler: It is based on manual research. However, see the current talk at Wikipedia:Botcafé, where I use a Sparql query. You can make a similar query for Wikidata items without a German article. Wikiwerner (overleg) 30 apr 2023 19:00 (CEST)Reageren

Kritiek op de Islam[brontekst bewerken]

Persoonlijk denk ik niet dat een artikel over Kritiek op de Islam encyclopediewaardig is. De meeste bronnen die je zou kunnen aanhalen zullen uit extreemrechtse hoek komen en dus verre van neutraal zijn. Daarnaast kan vrijwel alle kritiek op de Islam ook onverkort toegepast worden op de andere Abrahamitische religies (oftewel, voornamelijk het Christendom en het Jodendom). Dat er al 9x een poging is gefaald lijkt me dus niet vreemd. Mx. Alba (die/hen/zij) (overleg) 3 mei 2023 15:40 (CEST)Reageren

Wat betreft het laatste: dat klopt natuurlijk, ik heb dus ook dit Data-item maar meteen nog erbij gezet. En natuurlijk kan hetzelfde worden gedaan voor kritiek op de overige belangrijke wereldreligies. Maar het onderwerp als zodanig moet zich naar mijn idee toch beslist lenen voor een goed uitgewerkte encyclopedische omschrijving (wat betreft het gebruik van bronnen hoef ik natuurlijk niet apart te zeggen dat bronnen uit een extremistische hoek zich in de meeste gevallen niet lenen voor de encyclopedie). De Wikischim (overleg) 3 mei 2023 21:37 (CEST)Reageren
Tja... Hoe beoordeel je die bronnen? Bij de pagina over Johan Sanctorum bijvoorbeeld wordt doorbraak.be als een neutrale bron aangehaald, en ook de pagina over die website zelf beschrijft het alleen als een "Vlaamsgezinde opiniewebsite" terwijl het niet veel meer is dan een extreemrechts blog. Mx. Alba (die/hen/zij) (overleg) 3 mei 2023 21:58 (CEST)Reageren