Overleg Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Archief/2006/augustus
|
Dit is een archiefpagina voor augustus 2006 van Overleg Wikipedia:Blokkeringsmeldingen. |
Gebruiker:Torero
Geblokkeerd voor 6 uur i.v.m. herhaalde oproep aan collega-editor om op te donderen. Zie deze en deze edit. Daarbij ook deblokkeergeschiedenis van Torero meegewogen. Chris(CE) 10 aug 2006 21:50 (CEST)
- Voor 2 dagen na Verzoek op de verzoekpagina wegens beledigen van medegebruikers. Van echt constructief gedrag getuigt hij inderdaad niet de laatste tijd weer... (Overigens is 2 dagen minder dan een verdubbeling van 36 uur, for the record) effe iets anders 18 aug 2006 09:35 (CEST)
- Aggut, het handpopje van Elly heeft mij weer eens het recht op editen verhindert. Dat vergezeld door een opmerking die meneer niet wenst te staven. Wanneer ga je uit jezelf weg, EIA. Je hoort geen moderator te zijn met jouw machtsmisbruik. Ga gewoon artikels schrijven en laat me met rust. Wijs me ook nog even aan waar ik welke "medegebruikers" "beledigd" zou hebben...? Torero 21 aug 2006 01:27 (CEST)
- Terugplaatsen in de kroeg van deze tekst en opnieuw verzoek aan collega-editor om project te verlaten (zie direct hierboven) --> 4 dagen geblokkeerd. Chris(CE) 21 aug 2006 07:09 (CEST)
- Aggut, het handpopje van Elly heeft mij weer eens het recht op editen verhindert. Dat vergezeld door een opmerking die meneer niet wenst te staven. Wanneer ga je uit jezelf weg, EIA. Je hoort geen moderator te zijn met jouw machtsmisbruik. Ga gewoon artikels schrijven en laat me met rust. Wijs me ook nog even aan waar ik welke "medegebruikers" "beledigd" zou hebben...? Torero 21 aug 2006 01:27 (CEST)
Geblokkeerd voor 3 dagen wegens zéér grof gescheld op OP Verrekijker. - eVe ￨ Roept u maar! 28 aug 2006 13:16 (CEST)
- Volkomen terecht, en je hebt je nog beperkt. Een voostel voor een langere blok zal mijn instemming hebben. MartinD 28 aug 2006 13:20 (CEST)
Mijn dank voor de goede zorgen (de revert en de corrigerende bestraffing). Verrekijkerpraatjes? 28 aug 2006 14:49 (CEST)
- Nu je hier zelf reageert Verrekijker, naar mijn mening ga jij niet geheel vrijuit. Met een wijzende en veroordelende vinger zoals deze kan je in elk geval een onvriendelijke reactie terug verwachten. Ik ben het eens met Eve dat die zeer grof was. Ik zou je de suggestie willen doen om een volgende keer eerst te kijken hoe je formulering overkomt voordat je op "pagina opslaan" klikt. Elly 28 aug 2006 14:57 (CEST)
Ooit, toen ik op Wikipedia begon, gold nog het principe actie/reactie. Ik lees twee beledigingen van hem aan mijn adres: "Succes met uw kraakbeweging" en "ga jij maar om met die brandstichters en sluipmoordenaars om je heen en geniet maar lekker na van je Gay Parade." De tweede is enorm grof; ik vraag me af: heb je die wel gelezen? Er zijn vooroordelen en beschimpingen; dit was het tweede. Daarop past een gepaste reactie. Verrekijkerpraatjes? 28 aug 2006 15:11 (CEST) Ik wijs er ook op dat uit [1] blijkt dat die laatste woorden later werden toegevoegd, ook al geeft de tijd anders aan. Het was een inflatie van beledigingen, dat geef ik toe, maar dit slag extreme racisten, ik voel er weinig voor tegenover hen netjes te blijven. Verrekijkerpraatjes? 28 aug 2006 15:16 (CEST)
- Niet de manier om je te laten gaan. Blokkade is echter natuurlijk weer zwaar overdreven. Torero 28 aug 2006 14:59 (CEST)
- Blokkade is terecht, drie dagen m.i. te lang. Zeker gezien het feit dat Verrekijker het aan zichzelf te wijten heeft. Waarschijnlijk gaan we de naam van deze gebruiker nog vele malen zien terugkomen in de uitgekauwde retoriek van Verrekijker als de zoveelste gebruiker die het op haar gemunt heeft. Vind je het gek? Troefkaart 28 aug 2006 15:17 (CEST)
- Ja ik vind dat gek, om iemands seksuele integriteit aan te tasten als je op een heel ander vlak ruzie met elkaar hebt. Maar goed, dat zal wel het verschil zijn tussen vrouwen en seksuele minderheden en lieden als Torero die het zelfs wagen om Natascha een gewillig seksslavinnetje te noemen. Gelukkig niet op Wikipedia ... Verrekijkerpraatjes? 28 aug 2006 15:29 (CEST)
Deze gebruiker zou volledig geblokkeerd moeten worden (zie ook hieronder bij Gebruiker:666); de naam voldoet namelijk NIET aan de eisen... Berendvd overleg 4 sep 2006 19:21 (CEST)
- wat het probleem met cijfers is begrijp ik niet, maar als het idd zo'n probleem zou zijn dan verdient het wel aanbeveling om op de aanmeldpagina eenduidig aan te geven dat gebruikersnamen die alleen uit cijfers bestaan niet geaccepteerd worden en dat een dergelijke gebruiker zonder meer geblokkeerd zal worden. Peter boelens 4 sep 2006 20:21 (CEST)
- Ik heb de zin "Een gebruikersnaam die niet aan deze eisen voldoet kan worden geblokkeerd, u kunt dan niet bijdragen aan Wikipedia." toegevoegd onder de verschillende namen die niet mogen, het leek me nuttig om dit zoals Peter boelens meld eenduidig aan te geven. In het geval van deze gebruiker zou ik hem/haar verzoeken zijn naam te wijzigen en pas te blokkeren als hij/zij toch doorgaat met editen. Troefkaart 4 sep 2006 21:15 (CEST)