Overleg Wikipedia:Categorieën/Redirects

Vraag: Is het wenselijk om redirects te gebruiken in categorieën?
Aanleiding: Op de Engelse wiki zag ik dat de category movies en redirect is naar de category films. Daarom had ik van de categorie ziekte een redirect gemaakt naar de categorie aandoening, omdat het blijkbaar "logischer" zou zijn om alles in die categorie onder te brengen. Los van die discussie zou ik willen kijken wat de voor- en nadelen zijn van het gebruik van redirects bij categorieën en of we dit (net als de Engelse wiki) ook (willen) gaan gebruiken...
Voordeel: Als iemand kijkt of een bepaalde categorie al bestaat, wordt deze geredirect naar een bestaande categorie die vervolgens gebruikt zou moeten worden en wordt voorkomen dat de Wet van Ellywa optreedt en er dubbele categorieën ontstaan.
Nadeel: De categorie die een redirect is naar een andere categorie wordt ook in die categorie opgenomen als subcategorie.
Tevens is het niet zo dat artikelen die opgenomen worden in de categorie met redirect automatisch in die andere categorie staan; het is uitsluitend bedoeld om er voor te zorgen dat als iemand kijkt of een categorie bestaat, hij of zij erop gewezen wordt dat er al een andere categorie bestaat...
Puck 11 sep 2004 15:22 (CEST)

---

Ik zie de problemen bij de afweging. Mijn antwoord is dus: je hebt gelijk.Quistnix 11 sep 2004 15:35 (CEST)

Dus redirects gebruiken? <:-) Puck 11 sep 2004 15:43 (CEST)

Goede argumenten, dus nu alleen nog uitvissen hoe men kan verhinderen dat een redirect automatisch wordt opgenomen als subcategorie in die categorie :) Inge Habex 19 sep 2004 09:27 (CEST)

Dat is (nog) niet mogelijk... 🙂 Puck 19 sep 2004 13:02 (CEST)

Nu wel... - Puck 27 dec 2004 10:20 (CET)

---

Wat is het verschil tussen # redirect [[categorie: Aandoening]] en # redirect [[:categorie: Aandoening]] ? Het tweede lijkt hier toch correct (dus met ":" voor de categorie). Het duurt echter wel even (soms dagen) alvorens subcategorieën een wijziging doorvoeren heb ik gemerkt. Enne, sorry, 'k had niet gezien dat de voorganger een identieke test had uitgevoerd :$ Mijn excuses. Inge Habex 6 okt 2004 08:16 (CEST)

Het ene werkt wel en het andere werkt niet :-) Puck 7 okt 2004 20:13 (CEST)

Het duurt echter wel even (soms dagen) alvorens subcategorieën een wijziging doorvoeren heb ik gemerkt.

Dat komt misschien door caching, want als het goed is, wordt het direct doorgevoerd... Puck 7 okt 2004 20:13 (CEST)

---

In versie 1.4 werken redirects tussen categorieën, zie bijvoorbeeld: Categorie:Ziekte - Puck 27 dec 2004 10:20 (CET)

Als je er een redirect van maakt zal de gebruiker niet zien dat de cat niet bestaat. Niemand zal ook ooit merken dat hij er niet in zit zolanng niemand op de categorie in het artikel klikt. Zo zal het artikel kwijt raken. Emiel 30 mrt 2006 23:15 (CEST)

Achterhaald

Dit lijkt inmiddels niet meer waar:

• de redirect veroorzaakt nu ook een rode link als de doelcategorie van de redirect niet bestaat.
• de redirect wordt niet opgenomen als subcategorie
• Artikelen die de redirectcategorie opnemen als categorie, staan ook gewoon in de doelcategorie

-- Effeietsanders (overleg) 18 jul 2022 02:00 (CEST)

Hoe weet je dat? Heb je dat getest, bv. op testwiki? –bdijkstra (overleg) 18 jul 2022 09:25 (CEST)