Overleg Wikipedia:Lemma

Ik vind het artikel maar mondjesmaat. Er zouden richtlijnen in kunnen komen te staan, waaraan een goed lemma dient te voldoen. Als mensen dit artikel dan nauwkeurig lezen en toepassen op hun eigen aangemaakt lemma zouden er veel minder artikelen (lemma's) uit Wikipedia verwijderd worden, omdat men dan beter weet waar men aan toe is bij het maken van een nieuw Lemma voor Wikipedia, zodat men uit "Lemma" dan kan herleiden hoe hun artikel een goed Wikipedia Artikel (Lemma) kan worden.

Vriendelijke groeten, --Wim Hamhuis 7 mei 2006 10:53 (CEST)

Naar mijn bescheiden mening is lemma meer synoniem met titel dan met artikel. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 7 mei 2006 11:03 (CEST)

Ik vind het heel belangrijk dat er een goede gebruiksaanwijzing komt , nu we tot de sleutel van de zaak gekomen zijn, namelijk de inhoud van lemma's waaruit Wikipedia bestaat. Hier wordt Lemma dan ook zo minimaal beschreven dat de onervaren beginnende gebruiker denken kan "Mooi. Een lemma is een trefwoord." en dan de (verkeerde) conclusie trekt dat Wikipedia een woordenboek is (een heel vaak gemaakte vergissing) Ik pleit dan ook voor een nauwkeurige uitleg hoe je minimaal een goed lemma kunt produceren zonder dat iemand het ontwerplemma direct als onvolledig beschouwt en dan maar in de verwijderlijst kwakt. Zaken als "Ontwerplemma" en "Volledig Lemma" zie ik (nog nog) ontbreken, dat kan beter

Wim Hamhuis 31 mei 2006 15:25 (CEST)