Overleg categorie:Moderne kunst

Leesbaarheid en structuur binnen kunstartikelen

Door vele kleine wijzigingen zijn de artikelen over kunst niet verbeterd. Een gebruiker die iets op wil zoeken wordt het niet makkelijk gemaakt. Het valt me op dat:

• de zinsbouw in kunstartikelen verslechterd is;
• de lange lijsten niet buiten de artikelen geplaats worden;
• de categorieën en subcategorieën geen structuur meer hebben in de nl: wikipedia;
• de categorieën geen overeenkomst meer hebben met ander wikipedia's;
• de categorieën vervuild zijn door schilders in een categorie met stromingen (neem als voorbeeld de:);
• de artikelen zowel in categorieën als subcategorieën voorkomen;
• de artikelen voorzien worden van veel externe links.

Indien er gebruikers zijn die er hetzelfde over denken wil ik graag via overleg, splitsen van artikelen, recatten en onderhoud de structuur terug proberen te krijgen in de gehele tak van kunstartikelen.

Mijn eerste voorstel zou zijn om:

• Lange lijsten te splitsen van het hoofdartikel.
  • (begonnen met musea Bajoro 10 sep 2006 12:01 (CEST) )
• Het hoofdartikel door te lezen op vreemde zinsconstructies.
• Externe links testen op bestaan en toegevoegde waarde.
• Artikelen indelen bij de laagste subcategorie. Overige categorieën weghalen. (moderne kunst wordt overal op geplakt).
  • (begonnen Bajoro 28 aug 2006 19:40 (CEST))
• Categoriestructuur aan laten sluiten met interwiki's op en: en de:
• Substromingen ook subcategorieën maken van bovenliggende stroming
• Overgangstromingen indelen in zowel de voorganger als de opvolger
• Verschil maken tussen de stroming, de schilder en zijn werk bij categorisering

Ik sta open voor elk commentaar.

Bajoro 27 aug 2006 09:16 (CEST)

Keep Smiling :-) Ik hoop ook dat er beter nagedacht gaat worden over het inhoudelijk gehalte en het taalgebruik door de al te fanatieke namennoemers en 'op één hoop gooiers'. Voorbeelden kernachtig houden. Zinsbouw nakijken. Pelikana 14 jan 2007 23:42 (CET)