Overleg categorie:Toneelschrijver

Categorie:Toneelschrijver

(gekopieerd van: Wikipedia:De_kroeg#Categorie:Toneelschrijver)

Deze bevat 1 subcat: Categorie:Toneelschrijver naar nationaliteit. Wat zou ik doen met Oostenrijkse toneelschrijvers? Apart categoriseren? Of 'Duitse' omwerken naar 'Duitstalige'? Er is natuurlijk een probleem met Zwitserse toneelschrijver aangezien die viertalig kunnen zijn. Zwitsers-Duitstalige toneelschrijvers zijn er ongeveer twee (Friedrich Dürrenmatt en Max Frisch), Oostenrijks-Duitstalige zijn er meer - in wezen zou je goed van een Oostenrijkse (toneel)literatuur kunnen spreken. Maar dan zijn er weer schrijvers uit het vroegere Oostenrijk-Hongarije die overal en nergens thuishoren (Ödön von Horvath). Overleg bij categorie - natuurlijk, maar er is daar geen overleg, daarom maar zo. - Art Unbound 1 apr 2007 23:38 (CEST)

Er is in Oostenrijk een Sloveenstalige minderheid in Karinthië. Ook Oostenrijk is dus een meertalig land, net als Nederland (het Fries!) en Duitsland (het Sorbisch!). Dus liever de nationaliteit (of het vaderland) dan de taal als criterium. Je vergeet bijvoorbeeld ook de Duitstalige Gemeenschap. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 1 apr 2007 23:43 (CEST)

Geduld, mijn beste Art, geduld, er zijn nog meer Zwitsers geweest die toneel hebben geschreven. Ik sta qua wiki-activiteiten op een laag pitje momenteel, maar er komen er nog wel. Ik ben in elk geval voorstander van een zo breed mogelijke categorisatie wat schrijvers betreft: weinigen hebben uitsluitend toneel of gedichten geschreven, dus de categorieën 'x toneelschrijver' of 'x dichter' kunnen best zo veel mogelijk in combinatie met 'x schrijver' gebruikt worden. Voor een discussie over nationaliteit: zie Overleg categorie:Oostenrijks schrijver. Lord P (Audiëntie) 2 apr 2007 00:05 (CEST)

Nou, historisch is er een goede reden om een categorie:Oostenrijkse toneelschrijvers op te zetten. Zowel drama-historisch als nationaal-historisch. Maar natuurlijk is het de vraag of een Duits-talige Sloveen het daarmee eens is (niet dat er daar erg veel toneelschrijvers vandaan komen).

Lord P, juist omdat zo weinig schrijvers uitsluitend toneel schrijven, voel ik er voor om de schrijvers die het doen minstens ook in een toneelcategorie op te nemen. Als je dat bedoelt met 'zo breed mogelijke categorie' ben ik het met je eens. - Art Unbound 2 apr 2007 01:00 (CEST)

PS.: Friestalige schrijvers vallen volgens mij onder Friese literatuur, en Friestalige toneelschrijvers onder Toneelschrijvers naar nationaliteit:Friese toneelschrijvers, al zal Rients Gratama wel de enige zijn. Maar Friesland is geen natie, dus waar laat je de Friezen? -Art Unbound 2 apr 2007 01:12 (CEST)

PPS: Dit is blijkbaar een oude discussie. Er lijkt me voldoende reden om een Categorie:Oostenrijkse toneelschrijver op te zetten, er is nl. een groot verschil met de Duitse. - Art Unbound 2 apr 2007 01:42 (CEST)

Louter voor de consequentie: als we categorieën als 'Oostenrijks dichter' en 'Oostenrijks toneelschrijver' maken, zet die dan tenminste zo vaak mogelijk samen met het bredere 'Oostenrijks schrijver' in een artikel; op die manier zijn de lemmata gemakkelijker terug te vinden voor wie op categorieën zoekt. Hugo von Hofmannsthal is b.v. uiteraard een toneelschrijver, maar heeft ook andere dingen voortgebracht. Ik ben er niet voor, artikelen over schrijvers onder 'x literatuur' te plaatsen; daar horen mijns inziens lemmata over literaire werken. Friesland is in dat opzicht trouwens ook wel een land; het gaat er hier niet over of dat land al dan niet een staat is. Nationaliteit is in deze context cultureel te interpreteren — anders zou b.v. categorie:Raetoromaans schrijver natuurlijk nergens op slaan. Akkoord, het zijn Zwitsers of Italianen, maar de quintessens van hun 'identiteit' is dat ze Retoromanen zijn, als het ware. Uiteraard is niet iedereen die in het Duits schrijft een Duits schrijver, net zoals niet iedereen die in het Engels schrijft een Engels schrijver is, en dat Biedermeier-volkstheater zal je inderdaad niet in Hamburg terugvinden: dit rechtvaardigt een categorie 'Oostenrijks toneelschrijver'. Mijn bekommernis is louter en alleenlijk: toneelschrijvers zijn per definitie schrijvers, maar niet vice versa. Zolang men dit indachtig weze, is deze discussie overbodig. Lord P (Audiëntie) 2 apr 2007 03:52 (CEST)

Zie voor de voorgeschiedenis niet alleen Overleg categorie:Oostenrijks schrijver, maar ook Overleg categorie:Zwitsers schrijver. Fransvannes 2 apr 2007 09:01 (CEST)

Frans, bedankt, die discussie is inderdaad relevant (hoewel niet helemaal verhelderend). Er is nu een Categorie:Literatuur naar taal die verwijst naar een Categorie:Schrijver naar nationaliteit en vice versa; daar zal ik niet dwars doorheen gaan lopen (niet goed voor mijn gezondheid). Die laatste categorie nu, heeft een subcat Categorie:Toneelschrijver naar nationaliteit en deze laatste bevat momenteel (slechts) elf entiteiten. Dat is wat ik zou willen aanvullen.

Lord P, mijn vertrekpunt is de Categorie:Toneelschrijver, zoals je ziet is die tamelijk leeg. Ik was van plan daar een tijdje aan te gaan werken; in de Lijst van toneelschrijvers staan b.v. nog veel rode links. Als ik je goed begrijp is je advies om toneelschrijver consequent óók onder schrijver te categoriseren. Daar ben ik alleszins voor; in de praktijk zal echter meestal het omgekeerde gelden, t.w. toevoeging van een categorie. Als ik wil zoeken naar toneelschrijvers, kom ik jouw voorbeeld Hugo von Hofmannsthal nu niet tegen. Mijn bedoeling is dus het zoeken naar toneelschrijvers te vergemakkelijken.

Naar analogie van Brits, Amerikaans en Iers toneelschrijver lijkt me dan het beste een categorie Oostenrijks toneelschrijver aan te maken, akkoord? - Art Unbound 2 apr 2007 14:09 (CEST)