Overleg gebruiker:2A02:A020:8A:612D:B467:4897:BB0E:BE26

Uw toegevoegde link bij Astrologie

Beste anoniem,

U gaf in het artikel Astrologie de volgende link op in de sectie Literatuur: "Carlson, S. (1985). A double-blind test of astrology. Nature, 318(6045), 419–425. ref https://doi.org/10.1038/318419a0"

Omdat dit een artikel betreft dat slechts na betaling kan worden ingezien door de lezer, heb ik deze toevoeging verwijderd. Het spreekt vanzelf 1) dat we ook geen titels van teksten toevoegen als bron of literatuur die we niet zelf hebben gelezen en 2) dat de tekst die als verdere literatuur wordt opgegeven uitgebreider ingaat op een onderwerp dat in het Wikipedia-artikel aan bod komt. Het opgeven van 'Literatuur' in een artikel is eigenlijk een beetje een zwaktebod, omdat alle relevante inhoud in het artikel op Wikipedia zou moeten staan. Vandaar ook dat we in de regel literatuurlijsten zo bondig mogelijk houden. mvg, J.G.G. (overleg) 30 dec 2022 23:05 (CET)

Uw ingreep bij Westerse esoterie (een vakgebied dat door academici wordt gedoceerd als onderdeel van religiewetenschappen!) is helemaal onbegrijpelijk. Dat een vakgebied 'pseudowetenschappelijk' zou zijn, is een contradictio in terminis. Gelieve wat aandachtiger te lezen en niet blind op signaalwoorden als 'esoterie' te reageren. Wat u nu doet in verschillende artikelen is contraproductief en werkt projectverstorend. J.G.G. (overleg) 31 dec 2022 10:48 (CET)