Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Ad1954

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 6 jaar geleden door Wikiklaas in het onderwerp Waterstofmotor en kernfusie
Welkom op Wikipedia, Ad1954! Om te beginnen

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.303 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".


De vijf zuilen
Verken Wikipedia
Een overzicht van hulppagina's
Jargon en afkortingen
Aan de slag
Coachingsprogramma
De snelcursus
Bronvermelding

Waterstofmotor en kernfusie[brontekst bewerken]

Beste Ad1954, in de nieuwste versie van je kladblok speculeer je er weer lustig op los, ditmaal over je vermoeden dat er in een zuigermotor waarin zuurstof en waterstof reageren tot water, ook sprake zou kunnen zijn van kernfusie waarbij helium vrij zou kunnen komen. Wat in de eerste plaats opvalt zijn je zelfgemaakte afbeeldingen. Je beeldt zuurstof af met drie elektronenschillen, met daarover willekeurig verdeeld dertien of twaalf elektronen. Ongeacht het gebruikte atoommodel heeft een zuurstofatoom acht elektronen. In een model met elektronenschillen bezit de eerste schil er twee, de tweede zes. Je afbeelding verraadt dat je je bezighoudt met een onderwerp waarmee je uitermate onbekend bent.

In de tekst geef je via een aantal bizarre veronderstellingen ("verbranding is toch eigenlijk een soort mini-explosie") een aanzet tot je eigen theorie over het ontstaan van helium. Je gebrek aan kennis over de betrokken atomen speelt je hierbij waarschijnlijk parten. Een waterstofatoom bestaat volgens een gangbaar atoommodel uit een kern met één proton, en een elektronenschil met één elektron. Een waterstofatoom waarvan de kern uit een proton en een neutron bestaat, noemen we deuterium. Deze vorm is weliswaar stabiel maar zeldzaam: 1 op de 6666 waterstofatomen is een deuterium. Een heliumatoom heeft een kern bestaande uit twee protonen en twee neutronen. Wat in je verhaal over de fusie van waterstof tot helium ontbreekt is om te beginnen de herkomst van de twee neutronen. Daarnaast geef je met je afbeelding van de zuiger een welhaast kinderlijke voorstelling van zaken over de dichtheid van zuurstof en waterstof in de verbrandingsruimte. Je veronderstelling dat de druk daarbij zo ver toeneemt dat er kernfusie zou kunnen optreden is absurd. Realiseer je dat kernfusie iets is wat op het niveau van de atoomkern plaatsheeft, en dat, alweer volgens een gangbaar atoommodel, een atoom vooral bestaat uit leegte. Om die kernen in elkaars buurt te krijgen is een immens veel grotere compressie nodig dan een factor die in tientallen is uit te drukken, zoals in een zuigermotor.

Speculeren over een onderwerp kan best leuk zijn. Het wordt alleen pas echt leuk als je dat speculeren doet op basis van enige kennis van de onderliggende processen, en niet de beginnersfouten maakt waarvan ik er hierboven twee heb genoemd. Wikipedia is een omgeving waarin mensen met enige kennis van zaken hun best doen om bestaande kennis vrij beschikbaar te maken voor mensen die ernaar op zoek zijn. Wikipedia is daarom geen plek waar nieuwe kennis wordt ontwikkeld of waarin speculatie welkom is. Ik krijg na twee van je onderwerpen in je kladblok gelezen te hebben (het eerste was dit) de sterke indruik dat Wikipedia geen handige omgeving voor je is. Jij wilt graag feedback hebben op je niet door enige deskundigheid gehinderde fantastische hersenspinsels. Het is uiteindelijk jouw eigen keuze of je die feedback wilt van kritische lezers met kennis van zaken, of van lezers die graag meegaan in fantasieën of complottheorieën en daarbij iedere werkelijkheid uit het oog verliezen. Van beide soorten omgevingen kun je op het internet meerdere voorbeelden vinden. Het lijkt me dat je er goed aan zou doen zo'n plek op te zoeken, en Wikipedia zich verder weer te laten concentreren op haar eigenlijke taak. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 9 feb 2018 12:31 (CET)Reageren